石家庄城区2400年历史不容辩驳

关注斗恩担仇带给你不一样的思路和视角

东垣古城遗址的重大考古发现，将石家庄城区的历史清晰上溯至2400年前的战国时期，为这座城市筑牢了深厚的历史根基，也让滹沱河畔的文明脉络愈发清晰。然而，这一确凿的历史事实面前，网络上却充斥着一些错误言论，部分网友刻意歪曲历史，声称东垣古城所在的东古城过去属于正定，以此否定东垣历史归属于石家庄城区，进而抹黑石家庄“没有历史”。这种论调既违背历史事实，又无视行政沿革与当代格局，其荒谬性不言而喻，石家庄城区2400年的历史底蕴，绝不容许被随意抹杀与歪曲。

这些错误言论的核心谬论，无非是拿“东古城解放前属于正定管辖”说事，试图以此将东垣古城的历史从石家庄城区剥离。但只要梳理历史脉络、遵循历史研究的基本规则，就能轻易戳破这一谎言，让真相浮出水面。

首先，历史归属的判定，遵循“当代属地+历史主体”的双重核心原则，而非单一的旧行政隶属。东垣古城遗址如今坐落于石家庄长安区主城区，这是不可更改的地理事实。按照考古学与城市史的通用规则，现存于某一城市辖区内的历史遗迹，其历史自然归属该城市的城区历史，这是全国通行的惯例，北京周口店遗址、西安兵马俑的历史归属，皆遵循这一原则。东古城解放前属正定管辖，只是特定历史时期的行政划分，如同历史上诸多区域的行政归属更迭一样，只是区域发展的历史背景，而非判定历史归属的依据。若按这种错误逻辑，北京曾属幽州、西安曾属京兆，难道这些城市的历史就要归属于早已消亡的古地名？这显然是违背历史常识的“刻舟求剑”。

其次，从历史沿革来看，正定与东垣是“继承者与源头”的关系，而非相反，所谓“东垣属于正定”完全是时间线的倒置。东垣自战国时期便是中山国要塞，秦代设恒山郡治，汉代为真定国都，是先秦至汉初整个区域的军政与文化核心，更是“真定”之名的源头。而正定的前身是安乐垒，直到北魏时期才取代东垣成为常山郡治，其“真定”之名也是继承自东垣。更值得一提的是，历史上安乐垒曾长期隶属于东垣管辖，二者是同一地理单元内不同时期的中心，是前后传承的关系，而非上下级的隶属关系。那些刻意夸大“东垣曾属正定”的人，却对“正定源于东垣”的核心事实视而不见，这种双重标准的解读，本质上就是为了否定而否定。

再者，从当代行政格局来看，正定如今是石家庄市的下辖县，区域内的历史文化本就是石家庄整体历史的重要组成部分。正定的历史荣光，是石家庄的文化瑰宝；东垣的历史底蕴，更是石家庄城区的根与魂。二者同属滹沱河流域文明，血脉相连、文脉相承，根本不存在“历史争夺”的前提。那些试图割裂二者关系的人，恰恰忽视了一个基本事实：石家庄城区的历史，从来不是单指“石家庄村”的百年历史，而是以东垣古城为源头，融合了正定、元氏等周边区域历史的完整脉络，石家庄村历史只是石家庄城区历史发展中的一部分，绝不能以偏概全。

透过现象看本质，这些错误言论的背后，有着明确且狭隘的目的。其一，是刻意偷换概念，将“石家庄村”与“石家庄城区”混为一谈，用百年村史否定三千年城区史，进而论证“石家庄没历史”，嘲笑其为“火车拉来的城市”；其二，是抱有狭隘的地域偏见，试图通过否定石家庄的历史底蕴，满足自身的精神优越感；其三，是割裂区域历史文脉，制造地域对立，无视滹沱河流域文明是这片土地共同的财富这一核心事实。这种行为，不仅是对历史的无知与歪曲，更是对区域文化认同的伤害，与当下石家庄与正定同城化发展、区域文化融合的时代潮流背道而驰。

真正的历史观，从来不是狭隘的地域本位，而是尊重事实、传承文脉、共享荣光。东垣古城的2400年历史，是石家庄城区不可撼动的历史根脉；正定的千年文化积淀，是石家庄不可或缺的精神内核；元氏的汉代碑刻，是这片土地共同的文化瑰宝。从东垣到元氏，从正定到石家庄，滹沱河畔的文明中心虽几经更迭，但始终扎根于这片热土，形成了一脉相承的历史文脉。这片区域的每一段历史、每一份荣耀，都属于生活在这里的所有人，是大家共同的精神财富。

石家庄城区2400年的历史，有考古实证为依据，有行政沿革为脉络，有文化传承为纽带，容不得任何歪曲与诋毁。我们理应以客观公正的视角看待历史，以开放包容的心态共享荣光，让滹沱河畔的千年文脉在新时代绽放出更耀眼的光芒，这才是对历史最好的尊重，也是区域发展的应有之义。

关注头条号斗恩担仇@斗恩担仇​