中方明确反对，“新联合国”迎来第二批新成员，普京的要求没人理

联合国

2026年初，国际多边体系正经历一场特殊的冲击。美国总统特朗普牵头打造的所谓“和平委员会”，在达沃斯论坛完成启动仪式后，近期迎来第二批新成员加入，这一被外界解读为“特朗普版新联合国”的机制，因带有强烈的单边主导与商业交易色彩，引发全球广泛争议。中国明确表达反对立场，俄罗斯总统普京提出的“付费加盟”提议则未获美方明确回应，特朗普仍然我行我素。

特朗普

特朗普推出的“和平委员会”自构想之初便自带争议属性。根据美方公布的章程，该机制由特朗普本人担任永久主席并拥有最终决策权，虽名义上采用“一国一票”制，但所有决议均需经其批准方可生效，而成为拥有类似安理会常任理事国权限的“永久会员”，需支付高达10亿美元的“入门费”。这一设定彻底打破了国际组织应遵循的主权平等原则，将全球治理异化为金钱与权力的交易工具，其“新联合国”的表象之下，实质是服务于美国单边利益的排他性小圈子。

普京

美方最初向约60个国家及国际组织发出邀请，首批签约国仅19个，且无西欧核心国家参与，比利时更是在签约前突然宣布退出，公开否认参与该机制。近期第二批新成员的加入虽使总成员国数量增至30余个，但新增成员多为中小国家，缺乏具有全球影响力的大国加持，其代表性与合法性备受质疑。值得注意的是，美国的传统欧洲盟友普遍持观望态度，法国、挪威、瑞典等国已明确拒绝加入，反映出西方阵营内部对这一单边机制的分歧。

鲁比奥

在各方立场中，中国的态度尤为明确且坚定。针对该机制的推进，中国外交部发言人明确表态，中方始终践行真正的多边主义，坚定维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序以及《联合国宪章》的宗旨和原则。这一表态虽未直接使用“反对”措辞，但清晰传递出对任何试图架空联合国、破坏现有多边体系行为的否定立场，强调世界规则应由各国共同制定，而非由一国或小圈子主导，更不能通过金钱交易获取国际话语权。中方的立场既契合国际社会主流意愿，也为维护全球治理的公平正义提供了重要支撑。

中国驻联合国代表

值得一提的还有，普京总统证实已收到美方邀请，并表示俄方支持一切旨在加强国际稳定的努力，甚至提出可从被美国冻结的俄资产中拨付10亿美元，作为参与该机制的相关费用。这一“付费加盟”的提议，既体现了俄罗斯对全球治理平台的参与意愿，也暗含着对美方单边机制的试探。然而，截至目前，美方未对普京的提议作出明确回应，特朗普虽曾声称“普京已接受邀请”，但克里姆林宫始终强调需经外交渠道磋商后再作决定，双方的认知分歧折射出这一机制背后复杂的战略博弈。