【以案释法】“高收益投资”梦碎，责任划分引深思

【2026年第8期】

投资理财成为众多人实现财富增值的热门选择。然而，近日一起因“高息”投资引发的纠纷案件，为广大投资者敲响了警钟。

案件回顾

周某某、詹某某与李某某系朋友关系。2023年，李某某向二人推介“AI量化基金”投资平台，宣称该平台投资安全、保证本金返还且月收益不低于5%。在高息的诱惑下，周某某、詹某某心动不已，同意参与投资，并委托李某某办理账户注册及交易操作事宜。但好景不长，该平台实为非法传销性质平台，已被多地公安机关刑事立案。随着平台倒闭，周某某、詹某某的投资款无法追回，二人遂将李某某诉至法院，起初以借贷关系要求李某某还本付息。

法院审理

法院经审理认为，本案不具备民间借贷关系的核心要件。李某某受周某某、詹某某委托，代为注册账户、转入资金并操作交易，双方就“委托投资、定期提取盈利、提前申请取回本金”等事宜达成一致，符合委托理财合同的特征，实质是委托理财关系，并非民间借贷关系。

依据中国人民银行等多部门联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，一律严格禁止。案涉“AI量化基金”平台为非法传销平台，相关投资活动本质是虚拟货币交易，违反了法律、行政法规的强制性规定，故案涉委托理财合同应属无效。

在责任划分方面，李某某作为投资平台的推介者及委托理财的受托人，未核实平台资质、未充分提示投资风险，以高息诱导周某某、詹某某投资，且实际主导账户注册、资金流转及交易操作，对合同无效及周某某、詹某某损失的发生具有重大过错，应承担主要赔偿责任。周某某、詹某某作为完全民事行为能力人，未核实投资平台合法性、未充分了解投资风险，轻信高息承诺盲目委托投资，自身亦存在一定过错，应承担次要责任。最终，法院酌情认定李某某对周某某、詹某某的损失承担60%的赔偿责任，周某某、詹某某自行承担40%的损失。判决生效后，李某某已赔偿周某某、詹某某相应损失。

问：朋友说有个高收益投资项目，还保证不亏本，我能信吗？

答：切不可轻易相信。在投资领域，高收益往往伴随着高风险，“保证不亏本”的说法违背投资规律，极不靠谱。根据法律规定，合法投资均有风险，没有任何投资能绝对保证不亏损。遇到此类承诺，一定要提高警惕，仔细核实项目合法性和真实性，切勿被高收益冲昏头脑。

问：别人推荐投资平台，我没仔细了解就参与了，出了问题谁负责？

答：这种情况下，自己和推荐人都可能需承担责任。作为完全民事行为能力人，有义务对投资平台进行充分了解和核实，若因自身未履行该义务而盲目投资，要承担一定责任。同时，如果推荐人未核实平台资质、未充分提示风险，还诱导投资，存在重大过错，需承担主要赔偿责任。

「供 稿」周华勇

「编 辑」谭 娟

「一 审」唐盼霞

「二 审」胡敏刚

「三 审」张 梁

01.

02.

03.

04.

05.