枪决执行了，网友吵翻天，真相偏没人细看。

今天看到新闻，内蒙古那个叫张某海的男的，因为杀了两个19岁的女孩，1月23号被枪决了。消息出来后，朋友圈刷屏，有人说“早该毙”，也有人问：“怎么不用注射？是不是太狠了？”我翻了翻资料，发现事情没那么简单。

他作案挺有心计的。先在网上约李某某见面，发生关系后，对方想走，他就抢手机、关屋子，硬是扣了三天。等发现她偷偷发求救信息，直接下手杀人。之后翻她手机，用她的账号骗来她好友朱某，又哄又骗，带到偏僻地方杀了。整个过程不到一个月，手段隐蔽，不靠刀枪，靠的是控制和欺骗。

法院判得很快，一审就定了死刑，他没上诉，高院复核、最高法核准，全程没卡壳。有人以为这是“从快从严”，其实不是。法律写得清楚，死刑核准后，法院要在七天内执行，但这个时间不包括核准前的准备期。阿拉善那边冬天冷得吓人，零下二十多度，最近的医院开车都要四五个小时，注射需要医生、设备、药品全程配合，条件根本不允许。

枪决不是土办法，是法律明文写的两种方式之一，跟注射地位一样。《刑诉法解释》第507条写得明明白白，法院可以根据实际情况选。全国去年枪决占37%，主要在西北、西南这些地方，不是因为案子更重，是真没法搞注射。乌海市能用注射，包头和阿拉善就不行，不是谁先进谁落后，是地方条件决定的。

有人说枪决不人道，其实真不是看用什么工具。法律规定必须验明正身、允许留遗言、检察院全程盯着，执行完还得火化，家属能领走。注射看着“体面”，但药剂要分三步打，剂量、速度、反应时间都得卡得准，基层没有心电监护、没有麻醉师守着，反而容易出意外。

这次大家吵枪决，其实心里真正不舒服的，是那两个女孩的死法——一个发了求救信息还是没活下来，一个点了链接就再没回来。网络交友太方便，可身份查不了、地址找不到、出事没人管。平台不实名、聊天记录随便伪造、报警定位都困难。这些空子，比用什么方式执行死刑更值得盯紧。

还看到有材料说，张某海作案时用的是老式手机，信号弱，李某某发的求救信息延迟了两个多小时才到朋友手机上。而朱某点开的链接，根本不是本人发的，但她没起疑。这哪是女孩“不自重”，是整个防护网漏得太宽。

执行方式只是最后一环，前面的预警、拦截、响应，才是命悬一线的地方。法院判得准，执行得稳，不代表前面没漏洞。枪声一响，人没了，可漏洞还在那儿，没填上。

这事就到这里。