冲突，又是冲突，又是山西队，主场1分输北汽确实是输球又丢人

又是山西队，又是冲突，不是说冲突一定是山西队挑起的，但你看这赛季的比赛记录，但凡有大规模摩擦、技术犯规吹得满天飞的场次，十有八九跟山西队有关，这已经不是一个偶然事件了，它形成了一种模式，一种比赛氛围。

别的队跟他们打，教练组赛前准备会，恐怕得多加一条：注意保护自己，注意控制情绪，这本身就不正常，一支球队给整个联盟留下这样的“标签”，无论具体谁对谁错，这支队伍的竞赛风格和情绪管理，一定出了大问题。

再说回这场球，北京队什么情况？伤了八个，六个没来山西，周琦等核心主力都不在，这几乎就是一套残阵，甚至是第三阵容，山西队坐拥主场，天时地利，按说这是止血赢球、提振士气的最好机会，结果呢？一分之差，输给这样一支北京队，这比输二十分还伤士气，还说明问题，这不是技战术层面的差距了，这是心气儿和专注度层面的溃败。

你说山西队没实力吗？肯定不是，他们有能投的，有能突的，外援个人能力也不差，但这场球暴露的是什么？是没有体系的篮球，进攻端，打到哪里算哪里，战术发起极其单调，要么外援单干，要么简单的挡拆后抢投。

当原帅、贾明儒这些投手被重点照顾，手感冰凉的时候，整个进攻就陷入停滞，篮下那么多二次篮板的机会，补篮补不进，这不仅仅是手感问题，是身体对抗后技术动作的变形，是心态急躁的体现。

防守端，问题更大，一部分球员的防守习惯，确实容易引发矛盾，下手快、动作大、喜欢附加动作，这不是强硬，这是粗糙，是把防守的职责简化成了“破坏这次进攻”，而不是“完成一次成功的防守”。

迪亚诺是个典型例子，他有NBA级别的身体天赋，能跑能跳能盖帽，但他在场上的很多动作，带着一股“泄愤”式的情绪，他或许觉得自己在NBA这不算犯规，但这里是CBA，裁判的尺度就在这里。

更关键的是，你的动作目的，究竟是为了防守，还是为了示威？球队整体防守缺乏层次感和协同性，经常需要个人用大幅度的动作去弥补失位，这就是冲突的温床。

潘江指导作为主教练，必须为球队的这种整体防守气质负责，去年球队有冲劲，有黑马姿态，今年被各队研究透之后，打法上没有实质性的进化，反而放大了防守端的陋习。

说到教练，就得往深了说，一支球队的气质，就是主教练气质的延伸，球队在场上显得焦躁、无序、容易上头，反映的是平时训练中对细节和纪律性抓得不够。

面对残阵北京，这本是展示战术素养、用团队篮球赢球的机会，结果却打成了一场混乱的肉搏战，最后还输了，这说明在战术准备和心理调节上，教练组的工作是失效的。

球迷说“死板硬套，没战术”，话虽重，但指向的问题是清晰的：这支球队目前没有建立起一套稳定的、在逆境中也能运转的攻防体系，太依赖个别球员的发挥，一旦核心被限制或手感不佳，全队就陷入迷茫。

最后说说这“败兴”的感觉从何而来，山西有最好的球迷，有火爆的球市，大家买票进场，是希望看到精彩的比赛，看到主队的拼搏和智慧，而不是看一场又一场充斥着犯规、口角和混乱的比赛，最后还输球，球迷朝客队队员吐口水，这是极端错误、必须处罚的行为，但这股怨气的根源，何尝不是来自对主队“恨铁不成钢”的失望？这种失望，源于看不到清晰的战术思路，源于球队总是在同一个泥坑里摔倒——情绪失控、动作变形、关键时刻手软。