“妖股”不再！2.19亿职务侵占案牵出8年财报失实，中百集团遭遇监管问责

日前，中百集团（000759.SZ）内部员工侵占2.19亿元的职务侵占案时隔两年迎来一审判决，主要涉案员工被判处无期徒刑。

与此同时，案件的影响依然余波未消。公司同时公告，因2016至2023年连续八年财报失实、重大诉讼延迟披露，公司及十名历任高管被湖北证监局采取出具警示函的行政监管措施。

公告发布后，中百集团1月26日盘中股价大跌近6%，截至收盘跌5.22%，报7.26元/股，总市值约48亿元。

作为2024-2025年跨年“妖股”，中百集团曾一度走出23天15板的疯狂上涨行情，但冲高跳水后迎来的则是全年的低迷。

在业绩连亏四年、门店规模不断萎缩的背景下，中百集团如今面临的压力也更为严峻。

2.19亿职务侵占案判决出炉

2023年12月，中百集团曾公告称，中百仓储员工邵某某利用公司供应商结算系统漏洞，结合生鲜非标品采购和结算流程复杂、标准弹性较大的特点，通过虚假勾对验收单据、伪造审批签字、虚增供应商主体等方式，长期侵占公司资金。公司初步测算，该案涉及金额累计达到约2.19亿元。

历时两年之后，相关案件终于迎来后续进展。2025年1月23日晚间，中百集团发布公告称，全资子公司中百仓储超市有限公司近日收到湖北省武汉市中级人民法院出具的《刑事判决书》。根据判决，被告人邵某某因犯职务侵占罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500万元；其余三名涉案人员丁某某、陈某某、左某某各被判处有期徒刑六年，并分别被罚60万元。

判决书同时明确，相关人员在侦查、审理过程中已退出的赃款，将依法返还被害单位中百仓储。

不过，根据中百集团2025年4月发布的公告，经重新梳理和审慎评估，预计该案最终可回收金额约为5022.49万元，不到最初估算涉案金额的四分之一，意味着超过1.6亿元资金已难以追回。

中百集团表示，公司已按规定对相关年度财务报表进行了更正，本次刑事判决不会对往期年度损益产生影响，也不会对公司正常生产经营、本期或期后利润造成重大影响。

需要注意的是，本次刑事判决仅为一审判决，目前判决尚未生效。而从资本市场和监管视角看，这起案件的的影响也远未止步于一纸刑事判决。

连续八年财报失真、重大诉讼披露滞后

就在披露刑事判决公告的同时，中百集团还发布了《关于收到湖北证监局警示函的公告》。警示函显示，公司存在两项重大违规行为：2016-2023年财务数据披露不真实，以及未及时履行临时信息披露义务。

根据警示函，中百集团因邵某某涉嫌职务侵占事件，于2024年4月27日披露《关于前期会计差错更正的公告》，对公司2016-2022年度及2023年第一季度、半年度、第三季度财务报表相关数据进行追溯调整。2025年4月26日，公司再次将更正范围扩展至2023年全年。这意味着，自2016年起，公司连续八年对外披露的财务数据均存在重大错报，无论从持续性、覆盖面还是影响程度看，在A股上市公司中都极为罕见。

湖北证监局认为，公司时任董事长张锦松、李军、汪梅方，时任总经理万明治、杨晓红、张俊，以及时任财务负责人张海文、胡剑，未能勤勉履职，对财务信息失真负有主要责任，均被采取出具警示函的监管措施。

此外，中百集团还存在重大诉讼信息披露滞后导致的违规。2025年9月3日，中百集团披露《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》，称公司及控股子公司在此前12个月内累计诉讼、仲裁金额约2.62亿元，占净资产比例高达14.68%。

按照相关规定，上市公司在连续12个月内，累计诉讼、仲裁金额达到最近一期经审计净资产10%以上且绝对金额超过1000万元的，应当立即履行临时公告义务。

由于中百集团在相关金额早已触及强制披露标准的情况下，未能及时向市场披露，构成明显违规。对此，时任董事长兼总经理汪梅方、以及董事会秘书李慧斌被认定为主要责任人。

就在监管问责不久之前，中百集团管理层刚刚发生调整。2025年12月18日，公司公告称，汪梅方因“工作调整”辞去总经理职务，但仍继续担任董事长、战略委员会召集人等关键职务；同日，董事会聘任李慧斌为新任总经理，并提名其为董事候选人。

截至目前，李慧斌同时兼任中百集团董事会秘书、总经理以及核心子公司中百仓储超市有限公司总经理，一人身兼数个核心要职，从公司治理效率和内部风控的角度来看是否妥当，恐怕也值得商榷。

曾经的“妖股”被打回原形

中百集团前身为中国国货公司武汉分公司，创立于1937年，1997年在深交所挂牌上市，是湖北区域的零售龙头企业。作为2024~2025年跨年“妖股”之一，中百集团对于股民们而言也并不陌生。

2024年11月28日至2025年1月3日，中百集团曾走出23天15板的疯狂上涨行情，股价创2008年以来新高，累计涨幅接近300%。

这波上涨一方面与市场对公司和武商集团的并购重组预期有关，另一方面则是受到“胖东来概念”的刺激。作为胖东来调改的样板，永辉超市（601933.SH）在中百集团股价大涨之前曾持有其9.86%股份，位列第三大股东，而中百集团自2024年下半年也开始学习胖东来模式进行整改。

不过，“妖股”炒作来得快去得也快，在2025年1月3日创下15.56元的新高后，中百集团股价迅速跳水至跌停，此后迎来的就是一路下滑。在2025年A股市场高歌猛进的背景下，中百集团全年股价则整体下跌达42.05%。

业绩方面，受消费结构变化、线下零售竞争加剧以及自身经营调整等多重因素影响，中百集团近年来经营持续承压。

财务数据显示，2022年至2024年，中百集团营业收入分别为121.97亿元、116.39亿元和103.81亿元，同比分别下降1.08%、4.57%和10.81%；归母净利润分别为-3.51亿元、-3.38亿元和-5.28亿元，盈利能力持续恶化。2021年至2024年，公司已连续四年出现净利润亏损，累计亏损金额超过12亿元。

2025年三季报显示，中百集团仍未扭转亏损态势，前三季度公司实现主营收入65.52亿元，同比下降19.41%；归母净利润亏损5.8亿元，同比下降74.83%。其中，2025年第三季度单季度，公司主营收入19.34亿元，同比下降20.08%；归母净利润亏损3.25亿元，同比下降71.33%；扣非净利润亏损2.56亿元。同期公司资产负债率高达86.79%，整体财务结构承压明显。

面对如此窘境，中百集团不得不设法降本增效，对核心业态进行“瘦身”。根据2025年12月4日公告，中百集团已累计关闭仓储大卖场30家。截至2024年末，公司大卖场门店数量为147家，以此计算此轮关店比例已超过20%。而大卖场一直是中百集团的核心营收来源，2024年大卖场业态贡献营收约57.56亿元，占比达55%，大批关店显然将对公司收入造成巨大影响。

中百集团也在公告中坦言，门店关闭将带来较大的一次性损失，主要包括合同解约损失、员工安置补偿、装修等长期待摊费用的剩余价值一次性摊销、不可转移固定资产净值损失以及经营租户解约损失等。公司预计，本轮关店将产生约1.8亿元的关店损失，进一步加重短期财务压力。

从涉及上亿元的内部职务侵占案、随之而来的监管处罚，再到经营亏损压力与关店潮，如今中百集团正深陷内忧外患之中。即便阶段性的股价炒作能够带来一时的爆发，市场最终还是会回归现实。随着案件后续进展、整改措施落地以及经营调整推进，公司未来能否找出破局之道，仍有待时间和市场进一步检验。