何建麒遭实名举报后续：曾被官方点名，新剧或被牵连，本人回应

近日，短剧演员何建麒突遭前女友公开实名举报，事件迅速发酵。他第一时间发文回应，自称经济拮据、生活窘迫，恳请对方“别再折腾”，并上传一份内容被大面积遮盖的报警回执截图；然而女方毫不退让，直接喊话：“拿出完整凭证，像个有担当的男人那样亮出来。”

随着舆论持续升温，何建麒过往履历再度被网友深挖——其曾被权威行业组织点名警示，单条广告报价最低达15万元；就在负面舆情集中爆发之际，部分网民却从前述举报视频的措辞逻辑与时间节点中捕捉到若干异常细节，相关讨论迅速登上多平台热榜。

2026年1月25日晚间，一位女性用户通过短视频平台发起实名举报，手持身份证正面对镜出镜，自述于2021年与何建麒同居期间，多次亲眼见证其吸食及购买管制类精神药物行为。她指出，在上游供货人员落网后，何建麒转而通过地下圈层渠道持续购入同类违禁品。

该女子进一步披露，何建麒因此事被当地执法机关依法传唤，并接受尿检、毛发检测等多项合规程序；为掩盖调查痕迹，他还特意前往美发机构接续假发以改变外貌特征。为增强陈述可信度，她明确提及北京市海淀区某职能部门存有本次案件全流程文书档案，包括笔录、检验报告与结案意见。

举报内容还延伸至另一维度：女方称何建麒在察觉风险后，蓄意设计“情感补偿”陷阱，借录音取证、诱导转账等方式制造对她不利的证据链，但均被其识破并留存反证。

面对局面失控，何建麒主动联系女方协商私了，承诺永久退出演艺行业。女方念及旧情一度选择沉默，却意外发现他在拍摄过程中，屡次与合作女演员存在逾越职业边界的亲密互动，且有不止一次被现场工作人员目击。

上述系列行径令女方认定，何建麒不仅严重背离艺人基本操守，更涉嫌触碰法律红线，丧失作为公众人物的基本资格。她决定启动实名举报程序，呼吁主管部门彻查到底，并表态将全程配合所有调查流程。

此次举报并非泛泛而谈，而是辅以清晰的时间坐标、空间指向与机构名称，叠加多项可交叉验证的细节支撑，极大提升了整体叙事的公信力，短短数小时内即引发全网高度关注。

事件曝光仅两小时后，何建麒便在其个人社交主页发布澄清声明，直指举报者受不良营销号影响过深，反复强调“请别针对我”，同时坚称自身“收入微薄、身无长物”，并质问：“造谣也要讲基本事实依据。”

紧随其后，他晒出一张由公安机关出具的报案受理回执影印件，虽关键信息全部打码处理，但右上角显示的“2026年”字样仍清晰可见，落款单位亦能辨识为属地派出所。

几乎同步，何建麒所属工作室亦发布正式声明，定性该举报内容为恶意捏造、构成诽谤，并已向警方提交立案材料，要求追究发布者法律责任，同时呼吁广大网友理性判断、拒绝传播未经核实的信息。

按常理推断，司法机关介入本应成为事件降温的关键节点，但女方并未止步于此，反而再度发声，掷地有声地提出：“真金不怕火炼，敢报就敢晒——请把原始回执原件公之于众。”

稍晚些时候，她又补充一段意味深长的表态：“歪曲事实终将面临法律审判，而为违法者开脱，则是对法治尊严的公然践踏。”此番言论虽立场鲜明，但在舆情高热期发布，客观上强化了公众对其陈述真实性的倾向性采信。

热度持续攀升之下，不少网友自发梳理何建麒商业报价体系：20秒以内口播广告报价15万元，20至60秒区间升至32万元，超60秒定制化内容则标价35万元起。数字背后折射出的市场认可度，与其自称“一穷二白”的说法形成强烈反差。

值得注意的是，其工作室注册资金仅为10万元，由投资人蒋志扬于2025年4月全额出资设立。若其个人财务状况果真宽裕，似无必要依赖外部资本启动运营实体。

更早之前，中国电视剧制作产业协会青年工作委员会（青工委）曾于2025年3月4日发布《关于微短剧劣迹演员的风险提示》，文中以“何某某”代称点名警示，次日该文即被平台撤下。

据多方信源交叉印证，“何某某”所指正是何建麒。触发此次通报的导火索，源于一名自称“榜一大姐”的女性用户爆料——她声称恋爱期间，何建麒隐瞒与其他异性保持关系的事实。

愤怒之下，该用户公开大量微信聊天截图、直播打赏流水及语音片段，导致何建麒声誉受损。原定参演于正新剧的重要配角角色，亦因此被临时替换。

直至2025年3月10日，何建麒才就此事作出统一回应，称双方于2024年10月确立恋爱关系，后和平分手，全程无金钱纠葛，亦无任何出轨行为。至此，“榜一大姐”风波暂告段落。

眼下正值其主演短剧《君心似疾》定档前夕——该剧计划于2026年1月26日全网首播。“实名举报”事件恰在此刻浮出水面，对该剧宣发节奏与播出效果造成的冲击，或将远超预期。

当前最高效、最具公信力的破局路径，无疑是主管部门尽快启动核查程序，并面向社会公布权威结论。这一诉求，也获得大量网民一致支持。

不过，在真相尚未明朗前，亦有声音提出合理性质疑：倘若所述涉毒行为确凿发生于2021年，为何当事人当时未选择及时举报？这一时间差引发部分网友对其举报动机的审慎思量。

此外，受限于视频画质，部分观众反映难以清晰辨认证件上的关键信息；加之举报人全程未作自我介绍、未提供联系方式等基础身份佐证，致使“实名”属性遭遇一定信任折损。截至目前，女方尚未就上述疑问作出公开回应。

回溯何建麒早年经历，他曾于直播中透露，因外形出众，常有粉丝专程赴其任职的高铁售票窗口排队索要签名照，甚至干扰正常售票秩序，最终被单位劝离；彼时他萌生转型念头，毅然辞职投身表演学习，逐步踏入短剧赛道。

多重事件交织共振，令大批粉丝产生共情心理，纷纷涌入其社交账号留言力挺，表示愿相信其清白，并坚定支持其依法维权。目前，何建麒已正式完成报案流程，相信相关部门会依规推进调查，静待水落石出之日。

此次风波已远超个体道德争议范畴，实质牵涉公众人物责任边界、文娱行业准入机制、网络监督尺度把控等深层议题。

倘若举报内容经查属实，将暴露出当前短剧生态中劣迹艺人“带病上岗”“边演边洗”的监管盲区；反之，若最终证实为恶意构陷，则需反思网络时代实名举报权被工具化使用的潜在风险。无论结果如何，此事都亟须纳入系统性审视框架。

真相固然可由官方通报呈现，但行业治理不能永远停留在“亡羊补牢”阶段。唯有从源头强化艺人背景审查机制，建立动态信用评估体系，坚决将失德失范者挡在镜头之外，才能真正为德艺双馨的从业者腾出成长空间，重塑行业健康生态。

不论是新兴短剧领域，抑或整个影视文娱版图，唯有牢牢守住法律底线与道德高线，方能在流量浪潮中行稳致远。一旦口碑根基崩塌，再耀眼的数据表现、再高昂的商业报价，终究不过是空中楼阁。

大河报 2025-03-05《高铁售票员转型当演员成顶流，被官方列为劣迹演员!最新进展：官方已删文》

抖音@纵览新闻 2026-01-26 所发内容

百度百科 何建麒

抖音@浪涨新闻 2026-01-25 所发内容