满篇资治通鉴私相贿赂占几何？一位系统工程师的粗暴估算法

#耕《资治通鉴》#

先给你一个有点扎心的结论：

如果真有人把《资治通鉴》从头到尾标注一遍“这一条算不算私相贿赂”，大概率会发现——

“纯线性的正规剧情”占比可能也就三成，剩下七成，多多少少都沾着点人情、礼物、灰色收入和买路钱。

别急着骂，我不是来给你讲“古人多坏”的鸡汤。

我们换个更现代、更硬核的视角：把这书当成一份“古代官场系统说明书”，用概率和成本，把那些“私相贿赂”看成一种默认的接口协议。

一、首先，什么叫“私相贿赂”？我们来给个接口定义

《资治通鉴》这本“系统说明书”里，至少藏着四类“贿赂接口”：

救命型接口：

比如汉文帝时老臣周勃，被人告“谋反”下狱，狱吏那叫一个嚣张。周勃直接砸出千金，狱吏在木简背面写了一行字：“以公主为证。”——意思是：赶紧让你儿媳妇（文帝女儿）出来给你作证。后来薄太后也出面吼了文帝一句，周勃才捡回一条命，自己还感慨：“吾尝将百万军，然安知狱吏之贵乎！”

升官型接口：

东汉末年的汉灵帝，干脆在西园开了个“官方商城”：郡守两千万钱，县令四百万钱，三公级别的“标价”甚至能干到一亿钱。名士崔烈走灵帝保姆程夫人这条VIP通道，五百万钱拿下了司徒之位——大概相当于打了半折。拜官那天，皇帝当场懊悔：“悔不小靳，可至千万。”

生存型接口：

南齐那会儿，前益州刺史刘悛，此前为了讨好前任皇帝，把家底几乎全送光，甚至整过金浴盆这种硬核贡品。等新君登基，他的“进贡额度”一降，皇帝当场翻脸：收人下狱，差点就砍了。最后还是靠权贵西昌侯萧鸾捞了一把，才保住命，但终身被禁锢。

反向型接口（不送反而死）：

你看，上面这几位，一个送了千金续命，一个花了五百万上位，一个靠持续进贡混日子——但只要“接口调用”减少，立刻被系统标记为异常，直接触发杀进程。

所以，当我们问“满篇资治通鉴私相贿赂占几何”，

本质上是在问：

这个古代系统的默认协议里，有多少步是“不送钱/不送礼就走不通”的？

二、粗暴估算：如果真打标签，大概能到什么比例？

没人真的拿着放大镜，把《资治通鉴》每一句都贴个“贿赂”标签。

但我们从几个侧面，可以做一个“粗糙估算”：

时间长度：它写了1362年的历史；

核心内容：以政治、军事为主，专讲“君臣治乱、成败、安危之迹”；

典型节点：

汉初：周勃千金贿狱吏；

汉末：西园卖官、崔烈五百万买司徒；

东汉：刘悛靠疯狂进贡续命，进贡一减就差点被砍；

北魏：官员因婚亲关系被提拔，贪腐在任，死后皇帝亲自改谥号“文灵”来骂他“文而不廉”；

两宋以后：公使钱、灰色收入、议罪银、官场潜规则把系统彻底“灰化”。

如果你把“私相贿赂”定义得很宽——

凡是涉及“人情往来+权力运作”的，都算灰色接口，

那保守一点说：

每一个朝代的衰败节点，至少有40%–50%的故事，都明显沾着送礼、买路钱、卖官、买安；

每个具体人物的高光或翻车时刻，大概有三分之一，背后都有一次“调用贿赂接口”的操作。

也就是说，这不是“几页有毒”，而是“协议本身就有毒”。

三、用一张“贿赂概率地图”看问题：什么时候该“调用接口”？

把《资治通鉴》当成一本古代职场“算法手册”，我们可以画一张非常朴素的“贿赂概率地图”：

用大白话翻译一下《资治通鉴》里的这套规则，就是：

你越是“有用”，越容易被当成“可持续收租的对象”；

你越是“无害+好控制”，越容易活得久；

你越是“威胁大+无把柄”，越容易被直接“卸载”。

所以，很多看似“无厘头”的选择——

比如周勃堂堂开国功臣，居然要向一个狱吏行贿千金——

其实都是在系统的默认协议下，做出的“最小代价求生解”。

四、为什么那么多聪明人，第一反应永远是“送钱/送礼”？

你可能会说：既然这么多故事告诉我们“贿赂风险高”，为什么从谋士到大臣，一遇到事首先想到的还是“送钱/送礼”？

用系统工程的视角看，原因有三点：

成本看似可控，收益极端可观

周勃那千金，对于一个侯爵来说肉痛，但比起“灭族”，它是极低的对冲成本；

崔烈五百万买司徒，一旦登顶三公，后面几十年的“流量与变现空间”，远超那点首付。

从“期望值”这个数学概念看：

送钱大概率能改变路径，

不送大概率维持原状（甚至更糟），

那一个理性系统工程师，也会告诉你：调用接口。

接口已经被制度“白化”了

汉灵帝的西园卖官，是“明码标价”的官方商城；

后世的各种“冰敬”“炭敬”“公使钱”“议罪银”，本质上是把贿赂包装成“惯例”和“财政科目”。

一旦“灰色接口”被写入文档，

你调用它，只是在“按操作手册办事”；

你不调用，反而被视为“异常操作”。

不调用接口的风险，往往更高

刘悛的故事特别典型：前期疯狂进贡，系统里他是“高价值用户”；后期进贡一少，直接被标记为“风险用户”，差点被杀。

在许多朝代，

“不送礼=不忠诚/不识相/不懂规矩”，

这套潜规则写在每个人心里，却不会写在任何正式文件上。

五、那我们今天读《资治通鉴》，到底图什么？

梁启超说这书是“皇帝教科书”，近代学者甚至说它是“人类历史上最强的‘权谋书’、‘兵法书’、‘心理学书’”。

但如果你只把它当成“学坏教程”，那就可惜了。

更有价值的打开方式，是把它当成一张“系统Bug报告”：

看清楚哪些接口是天生有漏洞的；

看明白哪些操作，短期爽，长期是在给自己挖坑；

看懂什么时候该走正规流程，什么时候又不得不调用灰色接口——然后尽量控制调用频率与金额。

换句话说，

读《资治通鉴》，不是为了学会怎么送礼、怎么贪污；

而是为了在不得不“调用接口”的时候：

选对人，

控好价，

留足后路，

不让自己成为下一个被系统卸载的进程。

六、最后一句大实话：历史从来不教你“要不要送”，只教你怎么“不送死”

你问我：满篇资治通鉴私相贿赂占几何？

我的粗暴估算是：

真正干净的“线性剧情”，大概就三成；

剩下七成，都在教你一件事：

“如何在一个充满Bug的系统中，活得久一点。”

但千万别把“Bug”当“功能”。

聪明人会利用接口，但绝不会把系统默认当成天道。

毕竟——

写这本《资治通鉴》的司马光，写到最后，也不是想教你“怎么行贿”，

而是想告诉你：

“不修制度，只靠送礼，最后谁都得为系统埋单。”

你觉得，现在的职场里，“私相贿赂接口”是多了还是少了？

A. 换了身马甲，还是不少

B. 真的比以前好很多了

欢迎在评论区选个立场，说说你身边的故事。