史上最严禁令，澳大利亚禁止未成年人接触社交媒体

全世界第一个禁止未成年人使用社交媒体的国家诞生了，这个禁令会不会在全球范围大规模推行？

就在最近，澳大利亚引起了全球网友的关注，因为他们的法律规定，所有16岁以下的未成年人禁止使用社交媒体，如果有企业和平台违反规定，最高可以罚款2.3亿人民币！

消息传出，全球震惊，现在世界各国围绕这个问题吵翻了天，支持的人认为，这才是负责任的政府，保护未成年人就应该从禁止使用互联网做起，所以在澳大利亚法律出台之后，法国、马来西亚、西班牙、丹麦、挪威等多个国家纷纷准备尝试跟进。

但反对的人却认为，这是时代的退步，是对未成年人自由的限制，盲目的禁止只会滋生更大的问题，所以很多未成年人和国际学者直接将澳大利亚政府告上了法庭。

看到这种情况，很多人就不理解了，为什么澳大利亚突然要对这件事重拳出击？其实原因非常简单，因为在澳大利亚出现三起非常恶劣的“网络犯罪”事件。

第一件是震动全澳的夏洛特·奥布莱恩事件。

一个12岁的小女孩，在毫无预兆的情况下突然结束了自己生命，她的父母一脸震惊，最后在探索真相的时候发现，原来自己的女儿长期遭受校园霸凌和网络霸凌，网上充斥着各种不堪入目的言语攻击，对女儿造成了巨大的精神折磨

事后，夏洛特的父母给澳大利亚总理写信，他们说：把手机和电脑交给孩子，等于直接给他们危险的武器，这就像我们把整个世界，连同所有的危险，不加过滤的交到了孩子手里，所以他们建议推动立法禁止16岁以下儿童使用社交媒体。

这一事件是这次政策出台的主要推动力。

除了这件事，还有两件震动全澳的大事。

一件是13岁小孩奥利自杀的事情，他是咋回事呢，奥利本身就对自己的身材非常不自信，平时喜欢在网上搜索相关的信息，结果平台的算法大家也清楚，只要你搜索了一个相关的话题，那就会不断给你推送类似的视频，当你询问肥胖的负面影响时，你会发现整个世界都充满了恶意，你被批评和负面情绪包裹，让自己一步步陷入到了自我怀疑的恶性循环里，最可怕的是，当奥利在网上寻求帮助的时候，还有大量的网友对他进行恶意攻击，导致本就心智不成熟的奥利滑向了绝望的深渊，最终选择结束了自己的生命。

还有一个是14岁童星多莉的事情，多莉6岁的时候就成为了全国知名的童星，与高知名度伴随而来的，就是网友无孔不入的批评，不管她如何表现，总有一些人会在网上对她进行言语攻击，她不堪其扰，被迫选择结束自己的演艺事业，可社交媒体的算法却还是不停的给她推送那些恶意信息，只要他打开某个短视频平台或者某个文字平台，就能刷到大量关于自己的谣言和不堪入目的言论，十几岁的小女孩完全承受不住这种铺天盖地的舆论压力，最后她绝望的选择结束自己的生命。

在自杀之前她还特意画了一幅画，上面写着：即使声音颤抖，也要勇敢发声。

她用自己的生命做了最后的抗争，死后她的父亲在葬礼上面向全澳国民发了一个震撼的帖子——欢迎所有辱骂攻击过我女儿的人来参加她的葬礼，让你们看看你们亲手葬送的这条人命！

看到这个帖子，整个澳洲的社交媒体都陷入到了一种诡异的平静，人们开始反思起了互联网对未成年人的冲击，根据澳大利亚政府的调研，整个澳洲地区，有96%的青少年深陷社交媒体，有70%的青少年每天都在被迫接受暴力、色情、仇恨等有害信息，有53%的人曾遭遇过精准狙击的网络霸凌！

而且这不只是澳大利亚一个国家的问题，自从进入2010年年代之后，全球青少年的心理健康就开始断崖式的下滑，原因是因为智能手机的兴起和社交平台的大流行，不管是法国、德国，还是英吉利和美利坚，他们的互联网上全都充斥着堕胎、毒品、擦边、极端仇恨主义的相关言论，全球青少年抑郁症高发，你打开网络一搜索，到处都是体重焦虑、容貌焦虑、自杀、美女擦边相关的话题。

各种大数据和算法每天都在精准的给全球青少年投喂这些信息，引导着他们一步步上瘾，让他们从一个阳光的少年变成了一个深度成瘾的数字工具人。

更重要的是，全球互联网平台似乎都在纵容恶意言论的流行，很多人在现实中唯唯诺诺，到了网上却重拳出击，他们满嘴污言秽语，随意的对他人进行言语攻击，作为成年人，我们尚且需要强大的内心来对抗这种攻击言论，那对于心智尚不成熟的未成年而言，他们又会如何看待这种负面言论呢？

一次污蔑和辱骂，可能就会让他们陷入到自我怀疑。

一次骚扰和挑衅，可能就会让他们陷入到严重的精神内耗。

最后紧绷的弦断了，精神崩塌了，悲剧也就发生了。

我们远远低估了互联网无序发展对现实世界的侵袭，所以导致近些年不断出现一些未成年自杀的悲剧，而那些在网上开盒、网暴的人，他们却若无其事，继续拿着键盘全力出击，请问这种情况，难道真的不需要改变吗？

所以现在世界各国为了解决这个问题，大体想出了两个方案。

一个是以中国为主的东亚治理方案。

这个方案的核心做法就是，通过提升犯罪成本的方式去净化网络环境，最新的《治安管理处罚法》里面明确提到，对那些公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的行为，将进行罚款和拘留的处罚，以后我们在网上发言，一定要慎之又慎，千万不要对他人进行恶意的言论攻击，否则一旦当事人出现了极端事件，即便你只是网络发言，也可能会被定向追责。

另一个法案则是以澳大利亚和一些欧洲国家的治理方案。

他们的做法是卡住口子，不让未成年人参与互联网的讨论，比如说澳大利亚禁止16岁以下未成年人使用社交媒体，丹麦政府刚刚达成协议，将将禁止15岁以下未成年人使用社交媒体，在父母允许的前提下，13岁及以上青少年可以浏览特定平台。

还有马来西亚也宣布从2026年1月1日开始，将禁止16岁以下未成年人注册或独自使用社交媒体账户，如需使用相关平台，必须在父母全程陪同下进行。

可以看出，他们的解决思路就是斩断未成年人和外面险恶世界的关联，还给青少年一片净土。

我知道有人就要问了，你不让他们玩社交媒体，那他们去干什么事情？

还有未成年人和学者直接指出：每个时代都有每个时代的娱乐活动，只靠禁止肯定无法解决根本问题。

首先我指出一个被大家忽视的关键问题，那就是当下这个时代对人类的冲击，可能是几千年以来最剧烈的一次，互联网的流行，和AI时代的全面到来，对人类思维的重塑是颠覆性的，如果没有任何管控措施，那一定会出现大量的网络乱象，对青少年的影响会远超我们小时候那个年代，在80后、90后小时候，那时候的社会舆论环境远没有今天这么复杂，所以盲目的说每个时代都有每个时代的娱乐方式，不应该过多干预，这种言论一定是错误的。

现在这个年代，就连老人和成年人都会刷短视频上瘾，深度阅读和学习纸质书籍已经快要成为一种稀有技能了，有科学研究，长期沉迷短视频，对未成年人的大脑会造成不可逆的伤害，会严重影响认知能力，世界首富马斯克就曾经说过：未来只有特权阶级才能进行数字戒断，80%的底层人，将被绑定在智能手机上，久而久之，对于大多数人来说，去读一本小说将会变成难以想象的事情，随着时间的推移，人们会失去深入阅读和独立思考的能力，一步步变成数字化的奴隶。

所以对未成年人使用互联网这件事情，是一定需要管控措施的，不要指望靠未成年人的自觉和自我识别能力，成年人都尚且无法抵御诱惑，何况是心智还不够成熟的他们。

但只靠禁止肯定也是行不通的，我们需要同时思考另一个问题，如果不让孩子整天玩手机，那他们应该去干什么事情？

现在丹麦给出的解决思路是：

第一步，打击那些无良网红和非法营销活动，净化网络环境。

第二步，提供一些心理援助工具，帮助青少年走出心理困境。

第三步，多建设一些线下青少年活动空间，培养未成年人的兴趣爱好。

总结起来就是，一边要管控网络环境，一边要培养新的娱乐方式，你可以不让自己的孩子玩手机，没问题，但你也需要想办法培养他们一些其他的兴趣，比如说打篮球、画画、户外活动等等，这些需要政府和家长一起努力，从基建和兴趣培养领域共同发力，当有一天，网络不再是孩子唯一能够获得认同和情绪价值的地方，情况可能会出现不一样的变化，不知道大家如何看待这个事情？