为应对特朗普“发神经”，欧洲35国早已组“新群聊”

【文/观察者网 熊超然】“正如许多失败的婚姻一样，自特朗普一年前重返白宫以来，美欧关系一直充斥着争吵、暗流涌动的紧张关系以及在公众面前努力维持的表面和谐。”

美国“政客新闻网”欧洲版（POLITICO EU）当地时间1月19日报道指出，对于美国最长期、最忠实的许多欧洲盟友来说，美国总统特朗普针对格陵兰岛问题加征关税，成了“压垮骆驼的最后一根稻草”，美欧分道扬镳现在已不可避免，西方盟友正在为“后美国”时代计划着。

报道援引一名消息人士称，事实上在过去一年里，欧洲国家已经形成了一套“行之有效”的沟通机制，每当特朗普作出一些疯狂且可能造成破坏的事情时，他们就会互相交换信息——来自35个国家的国家安全顾问定期保持联系，频繁地线上、线下会晤，并通过非正式的短信方式交流，试图在一个特朗普本身已成为主要问题的世界中寻求多边解决方案。

熟悉该集团运作方式的人士透露，这些圈子里的信任度普遍很高，且这不仅仅局限于官员层面，各国领导人也亲自参与其中，在新的小范围密切团体中开展工作。英国首相斯塔默、法国总统马克龙、德国总理默茨，以及欧盟委员会主席冯德莱恩、芬兰总统斯图布和意大利总理梅洛尼在内的领导人，经常在同一个群聊中互相发短信。

私下里，沮丧的欧洲官员形容，特朗普急于吞并格陵兰岛的行为是在“发神经”（crazy and mad），并怀疑他在委内瑞拉事件后陷入了“好战模式”（warrior mode）。他们认为，特朗普对大西洋彼岸的盟友发动了一次明显且无端的“攻击”，应该受到欧洲最严厉的报复。

当地时间2025年8月18日，美国华盛顿，美国总统特朗普在白宫与到访的欧洲领导人以及乌克兰总统泽连斯基举行多边会晤。 IC Photo

“我认为这太过分了，”一名欧洲外交官说：“欧洲一直被批评对特朗普软弱。这在某种程度上是事实，但我们也有底线。”

如今，越来越多的欧洲高级官员认为，是时候面对一个现实：特朗普治下的美国已不再是一个可靠的贸易伙伴，更谈不上是一个值得依赖的安全盟友，必须紧急着眼未来。

“美国政策正在发生转变，而且在许多方面，这种转变是永久性的，”一名欧洲国家政府的高级官员说：“坐等风暴过去不是解决方案，我们需要做的是有序、协调地迈向一种新的现实。”

POLITICO EU介绍，这个包括欧洲多国和欧盟领导人在内的沟通机制，不是正式性的，但却很活跃，被称为“华盛顿小组”（Washington Group）。这一名称，源于这一批欧洲领导人去年8月曾与乌克兰总统泽连斯基一同访问白宫。

“当事情进展迅速时，协调工作很难进行，而这个群聊确实非常有效，”一名熟悉该机制运作的人士说：“这充分说明了个人关系的重要性以及它们发挥的作用。”

报道称，过去一年，这些领导人的策略主要是保持冷静，应对特朗普的行动，而不是被他挑衅性的言辞所激怒。这种策略推动了乌克兰和平进程，由一些国家组成的“意愿联盟”正在制定和平计划框架。

只不过，特朗普最近在格陵兰岛问题上的大肆炒作，已经打破了平衡，这场最新危机促使欧洲人开始思考，如何在没有美国支持的情况下继续前进。

报道提到，在美欧安全联盟不再得到美国支持的情况下，在欧洲人看来，北约也许也不再被需要，“意愿联盟”可能成为新安全架构的起点，这种新的安排不会排除与美国的合作，但也不会再将其视为理所当然。

“‘意愿联盟’最初是为了解决乌克兰问题而成立的，”一名外交官说：“但它在各国首都的一些关键人物之间建立了非常密切的联系。他们一直在建立信任，也培养了合作能力。他们彼此熟识，可以轻松地联系和发送信息。”

值得一提的是，在“华盛顿小组”这一领导人群聊中，还有乌克兰总统泽连斯基，这为局势增添了另一个耐人寻味的想法。乌克兰是这些国家中军事化程度最高的国家，拥有庞大的军队、高度复杂的无人机生产产业，以及比任何人都更丰富的实战经验。

报道称，尽管乌克兰长期以来一直寻求加入北约，但随着美国对任何安全保障的承诺日益显得不可信，这一目标如今似乎不再像过去那样诱人。

如果将乌克兰的军事力量纳入，再加上法国、德国、波兰和英国等国的力量，“意愿联盟”潜在的武装实力将极其庞大，并且将同时包括核国家和非核国家。

POLITICO EU最后提到，尽管欧洲需要减少对美国依赖、增强自身防卫能力的话题由来已久，但近几天以来，布鲁塞尔方面推出了一系列举措，并引发了广泛关注。欧盟已正式决定，到2030年实现自卫能力。

欧盟负责防务的高级官员安德留斯·库比柳斯（Andrius Kubilius）一周前提议，组建一支由10万人组成的欧盟常备军，并重提建立一个由约12个成员国组成的欧洲安全理事会的想法，其中包括英国。欧盟委员会主席冯德莱恩，也在大力宣传一项新的欧洲安全战略，但目前尚未公布具体细节。

各方普遍认为，关于新的欧洲安全架构的讨论必须尽快展开。欧盟领导人将在未来几天举行紧急峰会，商讨如何应对特朗普关于格陵兰岛的威胁，但讨论范围可能远不止于此。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。