特朗普下令加税，德国第一个撤军，谁敢出兵守岛，美国就加税10%

一张地图上看不出杀气，但特朗普的一纸关税声明，却让整个欧洲都绷紧了神经。

2026年1月17日，特朗普再次扛起“关税之王”的旗帜，宣布将对包括德国、法国、丹麦在内的八个欧洲国家分阶段征收高达25%的进口关税。

特朗普再次扛起“关税之王”的旗帜

理由？格陵兰岛的归属问题。听起来有点不可思议，一个极地岛屿，居然能让跨大西洋同盟关系摇摇欲坠。

更诡异的是，德国居然悄悄撤走了驻扎在格陵兰的一个小型侦察小组，仿佛在告诉世人：这场仗，不想打，但也不想输。

美国动手，格陵兰岛不再只是冰雪之地

特朗普一手关税棒子，一手政治筹码，这套剧本他已经演了很多年。1月17日的讲话中，特朗普放话：2月起对八个欧洲国家征收10%关税，6月1日拉到25%。他直接把这波关税升级和格陵兰岛挂钩，甚至放话“谈不拢就加税，看谁先撑不住”。

格陵兰岛这个世界上最大的岛，正好卡在北极航道的咽喉上，是连接欧美与亚太的战略节点。岛上不仅有丰富的稀土资源，还有对美国“导弹防御系统”部署至关重要的地理优势。

特朗普重返白宫后，急需巩固保守派支持，尤其是那些对“强硬外交”买账的选民，格陵兰岛成了最合适的宣传素材，既能展示“美国优先”的肌肉，又能顺便打压欧洲盟友，一举两得。

丹麦的反应也很直接，下达了“先开枪再请示”的命令，北欧五国外长也联合发声，强调“格陵兰岛的主权不容讨价还价”。欧美之间的角力，不再藏着掖着，已经摆上了桌面。

欧洲内部的左右为难

德国人撤得很快，简直像是逃兵，驻格陵兰岛的15人侦察小组在关税计划公布后不到24小时内就悄然撤出，没有举行任何告别仪式，也没有公开解释。

这种行动方式透露出两个信号：一是德国不想和美国正面硬碰，二是他们明白格陵兰不是现在能守住的地盘。

背后原因也不难猜，德国的汽车工业对美出口高度依赖，每年数十万台高端车销往美国市场。一旦25%的关税生效，德国制造将面临巨大成本压力，撤军是经济现实让他们不得不低头。

欧盟内部的反应却不统一，法国高调支持“战略自主”路线，呼吁不要再受制于美国；波兰、捷克等中东欧国家则更在意北约的“安全伞”，担心和美国撕破脸之后自身防务空窗；南欧国家则担心旅游、农业受牵连，主张“先稳住再说”。

一场欧盟内部的紧急会议，开了整整八个小时，结果各说各话，连制定初步反制措施的共识都没达成。

战术层面上，欧盟确实有些牌可打，比如对930亿欧元的美国产品加税，启动新的反经济胁迫条例，限制美国科技企业在欧洲的市场份额。

可问题是，这些手段的效果能有多大，谁也说不清，内部团结度低，加上对美国市场的依赖，就像是手里有枪，却不知道子弹够不够打完一场仗。

德国经济研究机构曾经测算，如果全面开打贸易战，德国GDP可能缩水0.33%。这个数字不算高，但对已经陷入增长乏力的德国来说，哪怕是零点几个百分点的下滑，都会引发连锁反应。

欧盟其他国家的风险也类似，反制美国代价太高，所以现在的局面就是欧洲不想被美国牵着鼻子走，但也没准备好彻底翻脸。

这种左右为难的状态，注定让这场对抗变得更加复杂和持久。

北约裂痕加深，跨大西洋联盟还能撑多久？

格陵兰岛这块冰冷的土地，正在加速北约内部的温度下降，北约原本就是靠美国撑起来的安全框架，欧洲国家多年来在防务投入上普遍不足。

可特朗普上台后，多次批评盟友“搭便车”，最近更要求北约成员国将防务开支提高到GDP的5%。这个数字让很多国家直接傻眼，连法国都觉得“根本不现实”。

北约外长会议上，争议不断，美方坚持“谁受保护谁掏钱”，欧洲国家则更希望构建“独立防务”。这种分歧已经不止是经济问题，更是信任问题，一旦北约内部的互信瓦解，整个联盟可能就会从“低效”变成“瓦解”。

欧洲不是没尝试过自救，2024年欧盟各国的防务支出加起来已经到了3260亿欧元，还启动了数十次联合军演，努力提升战时协同能力。问题是，欧洲的军事能力依然碎片化，各国装备标准不统一，指挥系统各自为政。

最关键的是，核心军事技术依然掌握在美国手里，想独立谈何容易。让人头疼的是一旦进入真正的危机状态，欧洲国家能否协调一致，依然存疑。所谓“欧洲战略自主”，听起来很有骨气，做起来却步履维艰。

在全球层面，这场风波也暴露出美国对现有国际秩序的破坏性。北极原本是被公认为多边合作区，中国就一直倡导通过“冰上丝绸之路”进行基础设施建设和生态保护，主张各方共同开发、共享成果。

而美国这次一脚踹开联合国框架，直接用贸易手段干涉主权争议，等于把多边游戏变成了单边施压。更何况格陵兰岛85%的居民明确反对归属美国，这种本地意愿本应成为国际社会必须尊重的基本规则。

可在特朗普的算盘里，民意成了可有可无的配角，主角只有“地缘利益”和“选票考量”。

谁握方向盘，谁付出代价

格陵兰岛不是第一个，也不会是最后一个让欧美分裂的点，这次的风波不过是把隐藏的裂痕摆到了阳光下。美国想要继续用单边霸权维系全球控制力，欧洲则在经济、军事、安全等多条战线寻找出路。

两者之间的碰撞，注定将长期存在。短期内，欧洲为了避免经济冲击，可能会继续在关键节点妥协。但每一次退让都会消耗主权信誉，让“战略自主”变得更加空洞。如果欧盟真想在未来国际格局中占据一席之地，就必须敢于承担反制的代价，哪怕这意味着短期内的震荡与不安。

格陵兰岛的冰雪可能会融化，但欧美之间的这场冷战式对抗，恐怕还要持续很久。对中国而言，国际秩序的多极化趋势正在加快。我们不渲染对抗，也不搞胁迫，但必须保持警觉，看清局势，在纷繁之中找准方位。

当美国一再试图单边转向，欧洲要么准备好转弯，要么就只能坐在副驾驶上，看着未来驶向未知。

参考信息：
为夺格陵兰岛 美再挥关税大棒 欧洲8国集体反击——2026年01月18日 来源：央广网
美国宣布“夺岛关税” 欧洲国家“反对勒索”——2026年01月18日 来源：人民网
被特朗普关税吓到？德国15人“大军”突然撤离格陵兰岛——2026年01月19日 来源：中华网