两条无耻新闻，都引起公愤了！

hi，我是胖胖。

开篇，胖胖想先提出一个质问：

越来越多的成年人，开始默认可以在孩子尚未具备表达与拒绝能力之前，拿他们去换取现实利益。

我想问问，这种逻辑，对吗？

在这个娱乐至死的互联网茧房里，很多人已经不再觉得这有什么问题。

底线被一点点放低，良知也在一次次退让中变得麻木。

他们奉迎着流量，从众被鼓励，市侩与功利无时无刻不在，并不断放大着人性中本就存在的冷漠与算计。

最终，这一切沉淀成某种默认的规则——只要能换来点击与热度，就可以无所不用其极，甚至让孩子成为代价。

而孩子，在尚未开智、尚未理解、也无法拒绝的年纪，被过早地拖至其中。

在他们尚未形成自我边界的心灵之上，被强行绑定的，并不是他们的选择，而是成人世界里的利益交换、现实焦虑与功利逻辑。

正如鲁迅先生在《药》中所述的“人血馒头”那般，当某些现实需要被维系时，总会有人习惯性地，拿最无力反抗的生命，去填补代价。

前几天，有一则新闻登上热搜第一：

起因是一短剧演员邢昀发文吐槽：

大家可以结尾那段话：

为了所谓剧情效果，甚至把婴儿放进真实的垃圾车里。

孩子父亲笑嘻嘻地说“拍完了我们孩子还要赶下一场”，夜里十二点，孩子妈妈脸色难看却不敢说什么。

她写到最后，提到说：

视频里的婴儿后来“不哭也不闹，情绪很稳定，可能接受了这一切吧”。

竹帛难罄的一幕，无需过多渲染，本身就已经足够沉重。

说实话，在互联网上，这些年以孩子为元素的剧本、短视频、内容，并不少见。

只要不触及底线，只要不构成实质性的伤害，我大多选择充耳不闻。

毕竟在一个早已被流量机制重塑的市侩逻辑里，有些利用、有些表演，已经成了默认，早已见惯不惯。

但这一次，真的不一样。

当孩子被长时间淋雨，当婴儿被放进真实的垃圾车里，当孩子在夜里被反复折腾，却无法表达、无法拒绝、甚至无法理解发生了什么，这已经不再只是行业乱象的问题。

孩子当作可以被消耗、被交换、被牺牲的资源。

这种逻辑它指向的，是一种正在被不断合理化的逻辑。

也正因如此，我想多说一遍。

后面，有媒体提到，该场戏婴儿片酬仅800元，部分家长因为经济压力接受此类拍摄。

其实我想，这都是父母在反复衡量效益之后做出的结果。

他们会算一笔账：两个人出去打工，一天能挣多少，带着孩子拍一场戏，又能挣多少。

在一些家庭眼里，答案并不难得出。

也确实不能否认，现实中有不少家庭，是真的走到了逼仄处境。

收入有限、生活吃紧、选择稀缺，在这样的背景下，很多选择本身，就已经不那么体面。

但问题也恰恰出在这里。

当然，你们作为父母可以说：

我带着自己的孩子参演，我同意了，这是我的权利，是一种自由。

可事实是，这个决定，从头到尾，都不是由孩子做出的。

所以，任何辩护，都是极其无力。

那些尚未具备表达、拒绝与反抗能力的生命，在一个默认可以拿去交换现实利益的环境里，是最容易被牺牲的。

你们不妨换个位置，站在孩子的角度想一想，这样的场景，正常吗？

一个连话都说不利索、连不要两个字都还没学会的生命，被抱进冰冷的雨里，被放进垃圾车里，被迫配合所谓的剧情效果，这一切发生的时候，他既不知道这是工作，也不明白这是表演，更无法理解为什么要忍受。

可偏偏，所有成年人都很清楚。

清楚这是为了赶进度，清楚这是为了省成本，清楚这是为了拍得更真实，也清楚这样做，对一个婴儿意味着什么。

于是，成年人把自己应当承担的辛苦、压力与风险，层层转嫁，最后，全部塞给了一个连拒绝权都没有的孩子。

这不只是个别父母的问题，也不仅仅是某一个剧组的失序。

难不成只要效果好，代价是谁，并不重要？

再说句不太好听且得罪人的实话：

有点出息吧。

赚钱这件事，本就该是成年人自己的责任。

再难、再苦，也不该靠消耗自己孩子来完成。

一把岁数了，如果连承担现实压力的能力都没有，却已经学会把孩子当成工具、当成筹码、当成道具，那为人父母的底线已经退到了哪里？

还有一点值得注意：

1月8日，国家广电总局网络视听司发布了《儿童类微短剧管理提示》，其中明确提出：

邀请儿童参演，应依法取得其法定监护人的书面知情同意，切实保障儿童演员的人身安全、心理健康和接受义务教育的权利；

不得安排儿童演员超负荷拍摄，不得让儿童出演超出其身心承受能力的戏份。

这份提示本身，其实已经说明了一个问题。

如果一切本就正常，如果底线早就被尊重，如果孩子真的只是被合理参与，那么根本不需要被单独点名。

而当监管不得不专门划出一条红线，反复强调不得、禁止、保障，恰恰说明这种乱象，早就不是个例，也早已不是偶然。

它已经普遍到，需要被公开提醒，已经严重到，不得不以制度的方式重新确认什么叫底线。

从这个意义上说，这份提示并不是多此一举，至少在一个层面上，明确告诉行业，也告诉那些心存侥幸的成年人：

孩子不是可以随意调度的资源，更不是可以被无限消耗的成本。

给大家讲另外一件事：

如果说前一件事，是在用身体消耗孩子，那么这一件事，则是在用孩子的认知与诚实，为成人的流量欲望背书。

这同样是一种市侩，甚至更加向下。

为了讨好算法，为了迎合关注，为了制造传播效果，成年人不仅利用孩子出镜，还要唆使孩子一起撒谎、一起表演、一起完成一场精心设计的“真实”。

当一个孩子在尚未具备完整价值判断能力的时候，被引导着去配合虚构、去迎合点赞、去把骗当成一种有回报的行为，被污染的，又是什么？

王小波曾写过这样一段话：

“有必要对人类思维的器官（头脑）进行‘灌输’的想法，时下正方兴未艾。我认为脑子是感知至高幸福的器官，把功利的想法施加在它上面，是可疑之举。”

如果有人愿意，让孩子在尚未理解诚实的重量之前，就先学会如何配合、如何表演、如何瞒骗，那我无话可说。

我只能，对孩子表示深深的同情。

我承认，自己并没有能力去彻底修正人性中的阴暗、肮脏与残忍。

也不敢说，自己活出了多少德性与正义。

但至少有一点，我觉得：

成年人再怎么算计、再怎么焦虑、再怎么被现实逼到角落，也不该把这些东西，原封不动地塞进孩子尚未成形的世界里。

无论是用雨水，还是用谎言，去换取现实中的那点回报，被污染的，就不只是某一个孩子，而是我们对底线本身的容忍。

或许吧，当某些东西已经建立在对孩子的消耗之上，当某些真实需要以伤害为前提，就我个人而言，选择不看，是对底线的最低限度坚持。