美国计划抢夺丹麦格陵兰岛，不到24小时，丹麦首相作出重要反击

这是一个极其具有挑衅意味的信号，而且没过多久，就在1月4日，特朗普本人亲自表态说美国“绝对需要”格陵兰岛，还给出20天后再议的时间表，这份赤裸裸的施压，彻底激怒了丹麦。

不到24小时，丹麦方面就做出了反应，1月5日，丹麦首相弗雷泽里克森在哥本哈根接受专访时表示，若美国对同为北约成员国的丹麦动武强取格陵兰岛，北约联盟乃至二战后构建的国际安全架构都将终结。

换句话说就是，如果美国想用军事手段占领格陵兰岛，那就不仅是对丹麦的攻击，也是对北约集体防御体系的摧毁。

这番话分量很大，美国直接被推到了盟友的对立面。

格陵兰岛位于北极地区，但并不在边远地区，它是世界上最大的岛屿，横跨北极和北大西洋，是欧洲、美洲和北极航线之间的纽带。

由于冰层加速融化，北极航道的商业价值大大提高，欧亚航线可以节省大约四分之一的航程，岛上的稀土资源约有150万吨、未开采的石油储量达175亿桶，这些都是美国制造业及军工体系所急缺的战略资源。

更重要的是军事方面的价值，格陵兰岛是俄罗斯潜艇进出北大西洋的必经之路，而且它也是俄美核打击路线中的一环。

早在1951年，美国以防务协议为由进驻格陵兰岛西北部，建立了图勒空军基地，后来逐步发展成为现在的皮图菲克太空军基地，拥有3048米跑道，可以供B-52战略轰炸机起降，还部署了太空预警雷达、卫星管理系统，被视作北极地区的“战略之眼”。

正因为如此，美国对于格陵兰的渴望已经持续了一百多年，1867年，约翰逊政府第一次提出了购岛的想法；1946年，杜鲁门政府正式出价；到了特朗普时期，长期觊觎终于公开了。

特朗普多次表示不排除使用武力，并且推动所谓的“并入计划”，近几年来驻军规模也明显增加，形成了现实的威慑。

但是这一次，美国显然低估了欧洲的反应程度，丹麦首相表态的时候，格陵兰自治政府总理尼尔森也发表了讲话，表示美国方面的言论“完全不能接受”，并指出格陵兰岛的未来只能由格陵兰岛上的居民来决定。

随后英国、德国也表态支持丹麦立场，欧盟理事会主席安东尼奥·科斯塔明确表示，格陵兰属于格陵兰人民，欧盟会坚定地捍卫成员国主权。

北欧各国的表现也很抢眼，丹麦、芬兰、挪威、瑞典、冰岛五国外长联合声明，支持格陵兰的自治权，并决定在北极地区增加军事开支，这一联合表态比较少见，反映出北欧国家对于美国的行为非常警惕。

这种警惕并不是没有根据的，早在2025年的时候，丹麦国家情报局就在公开的评估中，把美国列为可能存在的国家安全威胁之一。

原因之一就是美国的情报机构被发现长期收集了格陵兰的政治动向、独立意愿和资源开发态度。相关的行动曾多次让丹麦政府感到不满，丹麦也曾因此召见美国驻丹麦大使，要求解释其合法性。

强硬表态与暗中博弈并行不悖的时候，美国国内也不是完全一致的，据公开资料，美国国务卿马可·鲁比奥打算于1月中旬同丹麦官员会谈，美国方面透露的信息倾向于通过谈判、购买等方式解决争端，而不是直接使用武力。

此表态在一定程度上缓解了紧张情绪，但是并没有改变欧洲的基本看法。

原因就是很简单的，格陵兰岛80%的土地被冰雪覆盖，总人口只有5万左右，集中在几个港口城市。

一旦控制住了关键基地以及交通节点之后，对外联络就会被迅速地被切断，丹麦在岛上只驻扎了大约550名士兵，军事力量相差很大，美军是否有“快速控场”的能力，欧洲并不怀疑。

就是在这样的情况下，欧洲开始重新考虑和美国的同盟关系，丹麦首相的警告并不只是针对一个岛，而是对整个北约体系划出了界限，如果美国能够对盟友使用武力的话，那么所谓的规则和信任就都没有了。

中国方面也对此事做出了回应，中国常驻联合国副代表孙磊表示，美国的做法严重违反了主权平等、不干涉内政等国际法基本原则，以情报渗透、军事施压、资源控制为手段的做法正在不断消耗美国的国际信誉。

给定的20天期限还在倒计时当中，是继续施压还是转为谈判，外界还不能确定，但是可以肯定的是，格陵兰岛问题已经不是单纯的领土争端了。

而是一次关乎北约、欧盟甚至整个国际体系的重大挑战，丹麦的快速反击，使得这场博弈进入了公开对峙的阶段。