马克龙想效仿戴高乐，为何画虎不成反类犬？

欧洲必须加强独立自主，不能当美国的追随者。这是法国总统马克龙上台伊始就始终强调的核心主张。从顶着美国的反华施压深化与中国的合作，到质疑美国的安全保障承诺、倡导欧洲建立自主武装，甚至宣称法国愿意承担欧洲核保护伞的责任，马克龙上任后时常发表忤逆美国的强硬言论。这不由让人想起当年坚定维护法国独立自主的戴高乐，两人同样试图推动由法国主导的欧洲独立，戴高乐成功捍卫了法国的大国地位，被誉为“法兰西最后的荣光”，而马克龙却沦为国际政治舞台上的笑柄。

第二次世界大战结束后，昔日世界中心欧洲陷入重重困境。这种困境不仅源于欧陆各国本土沦为战场、饱受战火蹂躏，经济遭到毁灭性打击，更因为传统欧陆强国在二战中扮演的角色并不光彩：德国作为战争策源地和发起国，被彻底压制；意大利同为轴心国成员，即便中途倒戈，也难逃清算。唯一从一开始就站对阵营的法国，却在战争初期上演了“光速投降”的闹剧，好在部分坚持抗争的法国人前往法属非洲殖民地组建自由法国军队，才为法国在反法西斯战争中保留了些许贡献。这种依靠英美支持才得以复国的“黑历史”，极大地削弱了法国的国际地位，在确立战后世界格局的雅尔塔会议上，美苏成为当之无愧的主角，英国虽地位稍逊仍能忝列其中，而作为昔日欧陆霸主的法国，却根本没有参会资格。最终，还是英国出于自身战略利益考量，出手提携法国，使其得以跻身联合国五大常任理事国之列。

即便如此，法国的大国地位依旧名不副实。经济上依赖美国援助，军事上依附北约保护，法国几乎沦为美国的附庸；再加上国内议会政治的牵制，本就国力衰弱的法国难以集中力量发展，进一步加剧了其在国际舞台上的困境。在此背景下，1958年法国爆发严重政治危机，在民众的强烈呼声中，政府邀请法兰西民族主义领袖戴高乐复出，主导法国改革。

戴高乐上台后，摒弃了前任政府死抱殖民地不放、以此强撑体面的做法，选择赋予殖民地名义上的独立，转而通过经济控制和扶持代理人的方式继续从殖民地攫取利益。同时，他一改前任对美国的顺从姿态，全力推动欧洲联合以摆脱美国控制，为此不惜与宿敌德国握手言和。更重要的是，在安全问题上，尽管法国身处冷战前线，军事实力与潜力远不及美苏两大国，戴高乐仍坚守军事自主原则。在他的推动下，法国大力发展独立防务，在初步建立核威慑能力后，于1966年宣布退出北约。

为避免失去美国军事保护后独自面对苏联威胁，戴高乐一方面与美国协调，将自身防务体系与北约部分嵌套，另一方面积极缓和与社会主义阵营的关系。早在正式退出北约前，他就顶着美国的强烈反对，提出与苏联缓和关系，还率先与新中国建立正式外交关系。1966年3月法国宣布退出北约，6月戴高乐便应邀访苏，与苏联建立特殊伙伴关系。凭借社会主义阵营的友善态度形成制衡，戴高乐得以在与美国谈判时掌握主动权——以在阵营对抗关键议题上坚定支持美国为筹码，换取美国对法国种种“忤逆”行为的容忍。在他的运筹帷幄下，法国成功在美苏两极挤压中重塑大国地位，凭借西欧盟主身份及对前殖民地的影响力，即便是美苏也需对其礼让三分。

然而，随着冷战以苏联解体告终，法国失去了制衡美国的重要筹码。反观美国，在最大威胁瓦解后，将警惕的目光转向了欧盟，更准确地说是主导欧盟的法国。1999年，美国通过科索沃战争向欧洲展示绝对实力，让欧洲各国亲眼见证双方差距，狠狠打击了法国的独立大国野心。这场战争后，原本对法国欧洲独立愿景心动的其他欧洲国家纷纷倒戈，重新依附美国的安全保护，就连法国自身也在战争压力下被迫退让，放任美国借英国之手介入欧洲大陆防务。

雪上加霜的是，当年年初发行、被法国及其他欧盟国家寄予挑战美元霸权厚望的欧元，也因战争爆发遭受沉重打击。此前，欧洲国家虽在军事、政治影响力上不及美国，却自认能在经济领域与美国一较高下，而欧元问世首年便遭遇重创，使其与美元竞争世界货币地位的目标沦为妄想。与此同时，戴高乐政府当年在前殖民地扶持的亲法领导人陆续下台，新一代领导人对法国的依赖与认同大幅减弱，法国在这些地区的影响力持续下滑。失去前殖民地的支撑，法国国际地位进一步跌落，无奈之下只能向美国靠拢，甚至在2009年重新加入北约。

但在法国国内，无论民众还是政客，都始终对国家主权、独立自主及大国地位抱有强烈期待，总统马克龙亦不例外。自当选以来，他始终积极倡导欧洲战略自主，屡屡抛出“北约脑死亡”“西方霸权衰落”等直指美国的言论。为实现这一目标，马克龙积极开展欧洲外交，推动欧洲一体化加速，还试图重拾戴高乐的军事自主战略，多次高调探讨组建欧洲军的设想。这些举动看似与当年的戴高乐如出一辙，实际施政效果却天差地别。

戴高乐倡导法国独立，终究重塑了法国大国地位，自身也成为“法兰西最后的荣光”；马克龙则希望将欧盟打造成“大号法国”，借欧盟之力提升法国国际地位，可他根本无法协调欧盟各国立场。长期以来，法国在欧盟内的影响力不及德国，直到默克尔退出政坛，法国的分量才略有提升。但受限于马克龙有限的协调与领导能力，他始终无法弥合欧盟各国的利益分歧，导致欧盟在各类议题上难以达成共识，其欧洲独立主张及相关外交努力，最终沦为无效的政治表演。与法国不对付的英国媒体嘲讽马克龙将总统职位当成“演员职业”，法国民众也逐渐对他感到厌倦，其支持率持续走低。

事实上，马克龙时期的法国处境比戴高乐时期宽裕不少。国际环境上，戴高乐面临美苏两极挤压，而马克龙时代多极化已成大势；国内情况上，戴高乐接手的法国尚未走出二战阴霾，经济萧条、政治动荡，而马克龙时期虽存在诸多问题，但总体仍是经济强国，政治环境相对稳定。即便拥有更优越的条件、更多底牌，马克龙效仿戴高乐的尝试不仅未能推动法国崛起，反而加剧了国内困境，让自己沦为笑柄。

这很大程度上源于马克龙虽自称奉行戴高乐主义，却只学到了表面套路，联合欧洲、对俄缓和以制衡美国，未能领会其核心精髓。戴高乐主义的根基，是基于实力的现实主义，依托对国际局势的精准判断，最大化谋求法国利益；而马克龙对法国实力及国际局势的判断，存在极大偏差，其认知并非建立在现实基础上，而是源于法国的“大国理想”。在他看来，法国作为欧洲唯一坚持独立自主的大国，理应主导欧洲，可法国自身实力尚未强大到让其他欧洲国家信服，这种野心在欧盟各国眼中，反而沦为法国的霸权企图，加剧了欧洲分裂。

马克龙曾寄望美国因遏制中国需要拉拢欧洲，试图通过强硬表态换取美国对欧洲松绑。但事实是，美国虽一心打压中国，却丝毫没有放松对欧洲的收割，尤其在对华遏制进展不顺、国内矛盾加剧的情况下，美国反而率先对欧洲下手。种种基于理想主义的天真误判，导致马克龙的设想与现实屡屡脱节，其“新戴高乐主义”最终沦为“画虎不成反类犬”的笑话！