台东蓝营支持率过半，黄建宾险胜，2026选战不利

从2020，2022到2024选战，台东始终维持一个蓝大于绿的基本盘：有岛内学者依「中选会」资料估算，2020选战后台东支持者结构约为蓝56%、绿23%、中间与小阵营21%，看起来像是稳固蓝盘，但在不同层级选战里却出现「大位蓝大胜、县长蓝压胜、民代只小赢」的不寻常现象。2026年蓝营吴秀华对上绿委陈莹，踩的就是这一片「表面稳定、内部松动」的地形。

2020选战，蔡虽在全台大胜，但韩国瑜在台东仍拿下过半支持率，被归入韩家军铁票区，显示蓝营在台东的路线与阵营认同仍然稳固。 2020之后的结构被整理成蓝约56%、绿约23%、其他约21%，等于蓝绿差约4万票，只要蓝军不内讧，绿单靠一位候选人几乎不可能翻盘，只能用「拉高自己+分化蓝营」的方式慢慢啃。2024年，这个结构在被具体画出三条曲线。大位票：侯赵在台东拿下54,220票、49.32%，赖萧拿下30,131票、27.41%，柯吴则获25,590票、约23%，蓝营大位票领先绿超过24,000票，是标准的「将近五成蓝+不到三成绿+两成白」，再一次印证台东是蓝营钢铁区。区域民代：同一天，蓝籍黄建宾25,778票（34.79%），绿籍赖坤成23,420票（31.60%），差距只剩约2,300票，其余三成多被第三势力与无籍瓜分，从大位战的两万多票差，压缩成民代战的一个乡镇级距离。

2022县长选战则是蓝营在地方当家优势的集中展示。蓝营饶庆铃拿到68,661票、61.22%，绿营刘棹豪41,104票、36.65%，差距超过27,000票，参与率约六成出头，几乎是六比三点六的碾压。 饶庆铃本身是「非常规二代」，父亲饶颖奇曾任蓝委，她先在台东担任县民代、议事机构副龙头、龙头阶梯后再选县长，2018年在被看衰的情况下创下县长史上最高支持率胜出，2022年则在当家四年后成功守住六成支持度，形成一个「家族+县政品牌」叠加的蓝营高峰。这几组数据对比道出了多层事实：第一，台东民众在整体路线层级仍偏向蓝营，大位票给蓝军的意愿高于给绿营。第二，到了区域民代部分，部分投侯赵的民众，愿意把票转投绿营或第三势力，造成「大位蓝大胜、区域民代蓝小赢」的不寻常局面，绿营的有效板块其实不只大位票那2成多，而是可以被拉高到3成以上。

而从2022县长选战上来看，饶庆铃之所以可以和对手拉开差距，背后是一种“蓝营基本盘+中间民众偏好稳定当家”的双重叠加：饶庆铃握有蓝营基本票，再加上县政表现被多数民众视为「没出大事、有建设」，基本柯算作功大于过，因此她能在蓝盘之外再吸纳部分中间与原本愿意投绿委的民众。刘棹豪虽然在历次区域民代与其他选战中屡屡拿到高于绿营阵营票与大位票的支持，被视为绿营内的一员战将，但在县长层级仍背负连战皆败、换汤不换人印象，使部分绿营与中间民众选择冷淡以对。这意味着：绿营并不是在整体支持度上只剩3成多，而是「在县长这个层级，被蓝营县政品牌压制到只有3成多」。 2026年陈莹要挑战的，正是这条六成对三成六的县长线。而把这些票放回派系结构，就会看到台东蓝营的核心，不是一个抽象的阵营，而是饶家与吴家这两大系统的长期排列组合。

饶家：从饶颖奇到饶庆铃，掌握区域民代与县长位置，透过议事机构、地方建设与上层预算，累积县政品牌。饶两次拿高票，直接把这套方式正当化，巩固蓝56%中的一大部分。吴家：吴俊立当过台东县长，吴秀华则是现任县议事机构龙头兼蓝营台东县主委，掌握整个议事机构议程与蓝营资源，是另一条贯穿蓝营各层级的地方系统，被视为饶届满后最有力接棒者。2025年底，蓝营正式征召吴秀华选，等于做出选择：先前蓝营县政高票主要由饶家品牌承载，2026则改由吴家承接，把龙头+主委这个地方核心，推到县长选战上，希望把2022的六成县长票、2024的五成大位票与三成多民代票重新绑在一个人身上。从这个角度看，蓝56%并不是一个散沙，而是被饶家与吴家两道家族轴线撑起来的：饶庆铃负责把蓝盘粉刷成「现代县政」、吴秀华则要接手维持这个盘、避免在家族交接期出现裂缝。

绿营在台东的问题，则是「板块有、人物疲劳、派系互不完全信服」。 2020后那23%加上部分中间民众，理论上可以在民代层级拉到3成以上，2024年赖坤成就把民代票推到31.6%，只输蓝营的黄建宾2千多票，证明只要人选与整合比较顺，台东不再是「民代也完全没戏」的绿军沙漠。但在县长层级，绿营长期以刘棹豪为核心，从补位到多次选战累计六败，县长一次也没赢过。 这带来几个后果：绿营内部与地方对「再让同一个人选上」产生疲乏，部分系统转而支持或默许其他选项，内部分化削弱整体动能。民众对绿营县长候选人的想像停留在旧剧本，无法把「绿营的路线」与「地方治理」顺利连接起来。2025年绿选对会决定改由绿委陈莹出战，就是试图用「原民+新路线+世代翻新」重新组合这块板块。 而相较于刘棹豪而言，陈莹在以下几个地方，在票数上可望发挥作用的优势。

陈莹已续任五届绿委，在原民区与地方跨族群中累积长期服务，具有把绿营阵营票+原民票+部分中间民众叠加的能力。她强调要「让台东不要变成第二个花莲」，用花莲蓝营长期独大、长期占据大部分资源的例子说服民众，让部分对家族治理反感的中间民众转向，把大位票、民代票中的那一部分「摇摆板块」导入县长选战。如果把2024民代那条34.79%对31.60%的细线，视为2026县长战的起点，可以这样推算绿营的可能空间：只要能把民代那3成多的板块完整转移到县长候选人身上，避免因派系恩怨与人物疲劳被稀释。 再加上从柯与无籍那23%大位票里，抽出一部分不满蓝营家族治理的县民。那么，陈莹在县长层级从2022的36.65%往上推到40%以上，就不再是不可能的想象，而会变成一场「55对45，甚至52对48」的真正试验，而不再是「六成对三成多」一边倒的结局。

把2020之后的所有数字叠在一起，台东的县长战其实可以读成三条曲线的延长赛：第一条，是饶庆铃在2018、2022六成县长票所代表的蓝营县政品牌与家族治理正当性。第二条，是侯康在2024「近五成大位票」所显示的蓝军路线在台东仍是主流的结构基盘。第三条，是黄建宾只以2千多票险胜的区域民代线，证明在民代层级蓝绿差距其实只剩一个乡镇的距离，绿的板块被压缩，却没有消失。吴秀华的任务，是把前两条蓝营曲线绑在自己身上，不让饶家与吴家交接期出现裂缝，维持蓝的56%。对台东民众而言，2026年不是在一张白纸上重画，而是在这三条既有曲线之间做决定：是继续让「饶家—吴家」这套家族型治理继续延伸，还是愿意把那条原本只在民代浮现的「陈莹曲线」拉高到县长层级，用一次接近50对50的实验，测试台东能不能撑开「蓝56绿23」的历史框架。