SCI论文小修后录用的概率大吗？

SCI论文小修后录用的概率大吗？会不会被拒？怎样提高小修通过率？下面淘淘学术来回答作者的这个疑问。

一、小修被拒概率有多大

小修（Minor Revision）说明审稿人认为你的论文修改后具有发表价值。在文章的实验、数据、逻辑的大方向上，你的文章没有缺陷，足以支撑结论。

如果你能在语言翻译、格式、图表等方面细节方面进行修改，认真、仔细、礼貌地进行逐条回复，通过的概率在90%以上。

这里需要注意的是，小修并非“包过金牌”。在为这个阶段性的胜利进行小小的庆祝之后，我们还要调整心态，端正态度，平稳度过小修阶段，争取拿到最终的接收（Accept）结果。

二、小修被拒的特殊情况有哪些

被拒的情况包括客观原因和主观原因导致的，客观原因是我们无法掌控的，不在本次讨论的范畴。我们重点来分析作者的哪些操作会导致被拒。

以下是部分作者的血泪教训合集，小修阶段的你务必谨记于心、时时对照！

1.态度不端正

对于审稿人提出的建议持否定态度，产生情绪，并在修改的过程中体现出来。

例如，审稿人提出增加一个P值，作者需要做的是再运行一遍统计分析软件，把结果加上去就可以了。作者认为不加不算错，拒绝了这个建议。在没有正面证据提供时，这个操作容易被审稿人解读为对抗行为。

2.笼统简略

只说明针对某条建议进行了修改，却没有标注在哪里进行了修改，如何进行改正，改正前后分别是什么样的。

例如，要求在引言部分补充近三年的相关研究，作者回复“已按照要求在引言补充相关文献”，补充了哪些文献、这些文献的核心观点是什么、他们如何帮助你找到研究方向，这些只字未提。

3.避重就轻

只回答次要、简单的问题，对于关键问题没有作出回应，用“这个问题需要进一步研究”这类话术搪塞过去。

例如：审稿人提出尽管结果显示A组比B组的效果更好，但是两组的基线存在显著差异，请说明这是否会影响结论的可靠性，并进行必要的统计分析。作者指出讨论部分说明了基线差异这个情况，但没有进一步进行数据分析。

4.格式混乱

仅对指出位置的拼写、语法、时态错误进行修改，其他位置的同类错误没有订正；没有对建议进行逐条回应，将多个审稿人的建议融合在一条中回复；

编号混乱，意见和回复不能一一对应；提交了全新、干净的修回稿，没有用修订模式或高亮标注修改部分。

5.超时提交

提交修回稿是有时间限制的，具体时限可以登录系统进行查看。一旦超时未提交，并且事先没有申请下来延期，那么就会面临提交入口关闭的结果。

三、常见审稿意见及应对方法

1.语言问题

常见的语言问题有，语法错误，语句超长难以理解，出现中式英语表达，术语不明确或缩写不一致。简单、少量的语音问题我们可以自己逐个修改并标注，如果自身英语水平不佳，可以找专业机构进行润色。

这里需要注意的是，避免仅仅检查审稿意见中提及的部分段落，一定进行全局检查，确保同类问题不会重复出现。

2.图表问题

图表的展示影响到论文的可读性和完整性，图片模糊/比例失衡、缺少坐标轴标注/单位、布局混乱，这些容易出现的问题，并不是简单地“改一下就好了”。

想要做到修改一次就通过，尽量做到“重绘”而非解释，对全文的图表风格进行统一，过于复杂的图拆分为多个来辅助说明。此外，图表对应的文字需要同步修改，图表编号产生变化时，对全文的图表编号及引用进行检查。

3.文献引用问题

足够的参考文献能够增加文章的可信度和深度。当审稿人提出文中缺乏最新研究或明确指出遗漏某篇具体的文献，我们须引入提及的最新文献，补充近2~3年相关领域的重要文献，检查英文文献占比，并在讨论中做比较。

4.澄清、补充问题

写作时作者难免站在自己的视角来理解文章，会对个别概念缺少清晰定义，分析讨论时前后文思路有一定跳跃。这就要对使用到的专业术语进行精准定义，并与其他近似术语进行区分，文章逻辑方面要补充过渡性语句，以增强可读性。

5.格式问题

格式问题可以分宏观和微观两个方面来看。

宏观方面就是文章的框架和组成，例如审稿人提出结构不清晰，要求对某些内容进行合并/精简，就需要对各部分的顺序进行调整，适当添加小标题以凸显结构，再进一步删除冗余的部分。

微观方面主要在排版和视觉呈现，例如标题层级、字体字号，其中最重要的是引用和参考文献的格式。

预祝看到这篇文章的作者小修顺利通过！

关于SCI小修会不会被拒的问题，今天我们先讲到这里。