日本佐渡金山报告被质疑，孙玉良：强征劳工的血泪“选择性遗忘”

文｜孙玉良

二战的尘埃早已落下，但历史的阴影在佐渡金山上依旧挥之不去。15日，韩国外交部就日本在佐渡金山提交的最新保护现状报告发声，再次敦促日方正视历史，切实履行世界遗产委员会的决定，并真诚悼念包括韩国劳工在内的所有受害者。这一次，批评的焦点直指日本“选择性遗忘”的历史叙事。

佐渡金山位于新潟县佐渡市，这座曾经辉煌的金矿，在二战期间承载着战争机器对资源的渴望。约1200名朝鲜半岛劳工被强征到这里，从事繁重的采矿作业。他们在恶劣环境下劳作，许多人死于尘肺病或其他压迫带来的疾病。这样的事实，本应成为佐渡金山文化遗产展示中不可回避的章节。世界遗产委员会也在2024年7月将其列入世界文化遗产时明确提出八项建议，其中一项便要求日方在现场全面呈现遗产历史，包括强征劳工的事实。然而，日本此次提交的报告，仅对相川乡土博物馆中的展览和劳工宿舍遗址做了有限说明，遗产现场核心区域仍未触及韩籍劳工的历史。

表面上，日本仍在悼念仪式上摆出“诚意”，但连续两年活动因未承认强征历史而陷入混乱。这种形式上的仪式，无法掩盖历史真相被边缘化的事实。历史不是风景观光，它是记忆的累积，是伤痛的见证。强征劳工的悲剧被淡化，悼念活动流于形式，这不仅是对受害者的不尊重，也让公众对文化遗产的教育意义产生质疑。

韩国外交部的表态，反映出对日本选择性叙事的深切不满。这不仅是外交语言的仪式化，更是一种道义上的敦促：在文化遗产的保护与展示中，必须如实呈现历史全貌，而非根据政治或面子进行删减。遗产本身不是博物馆陈列的美观装饰，而是承载集体记忆与历史责任的场所。忽视或遮蔽其中的悲剧，只会让历史成为被“挑选”的故事，而非真实的教育。

从国际视角看，日本的处理方式也引发联合国教科文组织的关注。世界遗产委员会要求在保护和呈现遗产的过程中尊重历史事实，尤其是涉及战争和劳役的敏感内容。然而，日本此次报告显然没有满足这一要求，选择性呈现成了现实问题。文化遗产的价值，不仅在于金矿的开采历史或建筑技艺，更在于它承载的社会记忆和人类经验。若只保留光鲜表象，历史的复杂性和多维性便被削薄，公众的理解也会失真。

这一事件背后，还反映了国家记忆与国际舆论的微妙互动。日本政府在争取韩方配合时曾承诺为强征劳工举行悼念仪式，但在实际操作中，却未真正承认相关历史。对韩国而言，这是对历史责任的呼唤，也是对国际规范的提醒。对于国际社会，尤其是对游客和文化研究者，选择性呈现历史的行为容易引发质疑，甚至削弱世界遗产作为教育资源的公信力。

佐渡金山事件的核心问题，不在于博物馆里展览了什么，而在于是否能够在遗产现场完整呈现历史。韩国外交部的敦促，点出了文化遗产保护的本质：真诚面对过去，让历史记忆不可被轻易抹去。这是对生者的尊重，也是对未来的警示。历史的真实性，是任何保护计划和展示活动的基石，一旦被削弱，遗产的教育意义便随之消减。

从长远来看，佐渡金山的保护和展示不仅仅是日本国内事务，更关乎国际社会对文化遗产真实性的信任。如果遗产管理者选择忽视历史责任，或者以形式主义掩盖创伤，那么文化遗产的意义将被削弱为纯粹观光价值，而非承载集体记忆与反思的场所。对于包括韩国劳工在内的受害者及其后代，这种“选择性遗忘”不仅是历史的不公，更是一种道德缺失。

在全球化背景下，文化遗产的保护与展示，已不只是国内事务，它连接着国际规范、历史认知与跨国舆论。佐渡金山的案例提醒我们：文化遗产不仅是石墙和矿道的组合，更是历史责任和社会良知的考验。每一次选择性展示，都是对历史与受害者的再次定义，也是对公众认知的深刻影响。日本如何回应国际社会的敦促，如何让佐渡金山成为真实历史的见证，而非“美化历史”的景点，这不仅关乎一座矿山，也关乎历史记忆的尊严。

历史不会因为博物馆的灯光而消失，也不会因仪式的形式化而沉默。真相和记忆，最终会在岁月和教育中留下痕迹。佐渡金山的金光背后，是被强征劳工的汗水与血泪，是历史无法抹去的痛。这些，被忽略的章节，需要被说出、被看见，也必须被铭记。