男子包夜打游戏猝死家属起诉电竞馆

男子包夜打游戏猝死家属起诉电竞馆

157万索赔VS20%责任：通宵电竞馆的猝死悲剧，照见谁的边界失守？

凌晨七点的云南大姚，天刚蒙蒙亮，电竞馆里的荧光屏还在闪烁。29岁的金某揉了揉酸胀的眼睛，起身走向卫生间——这是他通宵打英雄联盟的第十个小时。没人能想到，这个寻常的起身动作，会成为他生命的终点。几分钟后，当邻座玩家陈某发现他时，金某已经趴倒在卫生间门口，口唇紫绀，没了呼吸。急救医生赶到后，最终宣告他因冠心病急性发作致心源性猝死。

一场酣畅淋漓的通宵游戏，变成了无法挽回的生死离别。金某的家属悲痛之余，将涉事电竞馆及经营者杜某告上法庭，索赔157万余元。他们认为，电竞馆未尽到安全保障义务，是导致悲剧发生的重要原因。而电竞馆则觉得，金某的死亡是自身疾病突发导致，与场馆无关。这场纠纷从一审打到二审，直到12月11日，楚雄州中级人民法院的终审判决给出了答案：金某自身承担主要责任，电竞馆承担20%责任，赔偿31万余元。

判决一出，全网瞬间炸开了锅。有人站在家属这边，觉得“电竞馆违规通宵营业就该担责”，毕竟如果场馆遵守规定不接纳通宵客人，悲剧或许就不会发生；也有人支持法院判决，认为“成年人该对自己的身体负责”，明知熬夜伤身体还执意通宵，出事不能全怪别人；还有人陷入迷茫：“到底是电竞馆的安全保障没做到位，还是家属的索赔超出了合理边界？” 这场悲剧背后，藏着个体生命健康、商业经营义务与法律责任认定的多重博弈。

要理清这场争议，首先得回到悲剧发生的那个通宵。根据法院认定的事实，去年2月13日晚上9点，金某和朋友李某走进这家电竞馆，支付58元开了两台机位。晚上10点24分，金某自己操作电脑，把消费模式改成了“通宵包夜”。直到第二天早上6点10分，李某因为太累先回了家，金某还留在场馆里看邻座玩游戏。早上7点25分，金某在卫生间门口倒下，从发现昏迷到拨打120，中间隔了16分钟。

从这些细节里，能清晰看到两个关键问题：一是金某的自主选择，二是电竞馆的违规经营。作为一名29岁的完全民事行为能力人，金某生前就有高血压、脂肪肝等基础疾病，而通宵熬夜容易诱发心脑血管疾病，这是连普通人都知道的健康常识。他主动选择通宵包夜，在朋友离开后仍逗留场馆，无疑是将自己的身体置于高风险之中。法院认定他承担主要责任，本质上是对“个体责任自负”原则的坚守——成年人应当对自己的健康状况和行为后果有清醒认知，不能把所有风险都转嫁给他人。

但这并不意味着电竞馆就毫无过错。《互联网上网服务营业场所管理条例》明确规定，电竞馆这类场所的营业时间限于8时至24时，严禁通宵营业。可涉事电竞馆不仅违规接纳金某通宵包夜，在整个通宵时段里，既没有对金某进行健康提醒，也没有通过巡查及时发现他的异常状态。直到金某倒地16分钟后，才有人拨打急救电话。法院判定其承担20%责任，正是因为这种“违规经营+安全保障缺位”的行为，与金某的死亡存在一定因果联系。就像有法官在类似案件中所说：“经营者不能只收钱不担责，尤其是在违规经营的情况下，更要对消费者的安全尽到更高的注意义务。”

这场纠纷的核心争议，其实是“安全保障义务”的边界到底在哪里。在很多人的认知里，去电竞馆花钱消费，场馆就该保证顾客的安全。可实际上，安全保障义务不是“兜底责任”，而是“合理注意义务”。比如，场馆需要保证消防通道畅通、设施设备安全、配备基本的急救用品并培训员工急救知识等。但这并不意味着顾客在场所内发生任何意外，场馆都要负责。像金某这种因自身基础疾病突发导致的猝死，除非场馆存在直接的过错——比如延误救治、设施问题导致摔倒等，否则很难承担主要责任。

网友的争论，也恰恰围绕这个边界展开。有网友分享了自己的经历：“上次在电竞馆通宵，凌晨三点就有网管过来提醒注意休息，还送了温水。” 这种主动提醒的行为，就是合理注意义务的体现。而涉事电竞馆的问题，恰恰在于既违规通宵营业，又没有尽到最基本的提醒和巡查义务。如果网管能在通宵过程中多巡查几次，能在金某出现异常时第一时间发现并施救，或许就能为他争取到更多生机。从这个角度来说，20%的责任认定，既没有忽视场馆的过错，也没有过度苛责。

更值得深思的是，这场悲剧不仅仅是个体选择和商业义务的冲突，更暴露了通宵电竞馆背后的监管漏洞。《互联网上网服务营业场所管理条例》早就明确禁止通宵营业，可现实中，“通宵包夜”依然是很多电竞馆、网吧的常规操作。就像彭州市检察院在检查中发现的那样，很多监管检查都集中在工作时段，与年轻人通宵上网的高峰期错位，导致违规营业行为屡禁不止。涉事电竞馆之所以敢公然违反规定，正是抓住了监管的“时间盲区”。这种监管缺位，不仅让消费者的健康安全处于风险之中，也让行业陷入了“违规才能盈利”的恶性竞争。

有人可能会说，成年人有自主选择熬夜的权利，电竞馆只是提供了一个场所。但权利与义务从来都是对等的。金某有选择通宵的权利，就必须承担相应的健康风险；电竞馆有盈利的权利，就必须遵守法律法规，履行安全保障义务。法院的判决，其实就是在这两者之间寻找平衡——既强调个体要对自己的行为负责，也明确商业主体不能为了盈利而漠视安全。这种平衡，恰恰是法治社会的应有之义。

回顾整个事件，最让人痛心的，是一条年轻生命的逝去。29岁，本该是人生最好的年华，却因为一场通宵游戏戛然而止。金某的悲剧，给所有喜欢熬夜上网的年轻人敲响了警钟：身体从来都不是“透支”的资本，那些以为“年轻就没事”的侥幸，往往会付出沉重的代价。就像医生常说的，长期熬夜会导致血压升高、心率加快，对于本身就有基础疾病的人来说，更是诱发急性病的“导火索”。无论游戏多精彩，娱乐多诱人，都不该以牺牲健康为代价。

对于电竞行业而言，这场悲剧也是一次深刻的警示。随着电竞产业的发展，电竞馆已经成为很多年轻人的娱乐场所，但盈利不能凌驾于安全之上。违规通宵营业、忽视消费者健康提醒、缺乏应急救治能力，这些问题不仅会让场馆面临法律风险，更会透支行业的公信力。真正健康的行业发展，应该是在遵守法律法规的前提下，为消费者提供安全、健康的娱乐环境。比如，严格执行营业时间规定，拒绝通宵包夜；配备专业的急救设备和人员，定期开展急救培训；在显眼位置张贴健康提醒，及时劝阻过度熬夜的消费者。

监管部门也该以此为契机，补上监管漏洞。针对电竞馆、网吧通宵营业的问题，不能只靠“突击检查”，而要建立常态化的监管机制。比如，采取“夜间突查+节假日巡查”的方式，精准打击违规营业行为；利用技术手段，对场馆的上网时长进行监控，及时发现并制止通宵上网行为；加大对违规场馆的处罚力度，形成足够的震慑力。只有监管到位了，才能倒逼行业规范经营，守护好消费者的健康安全。

157万的索赔，最终定格在31万的赔偿。这个数字的背后，是一个家庭的破碎，是一个行业的反思，更是对所有成年人的提醒。在这个娱乐方式日益丰富的时代，我们有权利追求自己喜欢的生活，但更有责任守护好自己的生命健康。对于商业主体来说，盈利从来都不是唯一的目标，遵守法律、履行义务、保障安全，才是长久发展的根基。对于监管部门来说，只有筑牢监管防线，才能让每一个娱乐场所都成为安全的港湾。

金某倒下的电竞馆卫生间门口，或许早已被清理干净，但这场悲剧留下的思考，不该被遗忘。愿这个年轻生命的逝去，能唤醒更多人的健康意识，能推动行业的规范发展，能让类似的悲剧不再重演。毕竟，生命只有一次，无论何时何地，都值得被认真守护。