小米冰箱绝对不会发货，就像武汉大学绝不开除

求关注，求转评赞。点下关注，一夜暴富。

你可以说雨田君坏，但你不能说他菜。雷田君非常清楚地知道，消费者的投诉不能说一点用没有，只能说屁用没有。

很多人不理解雨田君的操作：5000万元说捐就捐了，一台冰箱一千多元，直接发货得了，何必被全网吐槽；即使真的“系统配置错误”，小米官方旗舰店在双十一秒杀活动已经赚到了流量，要玩得起，发货也不亏。

善良的网友不知道，低价引流不发货是商家的常规套路，被坑的不是一个人，而是一批人。媒体报道的消费者两个，安阳的张先生和广东的彭先生。11月23日、11月26日，又十一过去15天还不发货，着急用冰箱的消费者，没精力跟世界500强公司拉扯注定赢不了的官司，很可能接受30元优惠券，忍了。

我也在某宝遇到过低价秒杀不发货的套路。2021年又十二，我秒杀到一个餐桌，比平时价格便宜300多元。每次催发货，商家都有借口，疫情原因、快递不送、缺货，每次都引导我退款。向某宝投诉，平台客服让商家赔了我订单金额的5%，45元，然后不管了。

赔5%之后，商家客服的回复就一句话，“已经按平台规则赔了5%，现在没货，等着吧”。我知道被当猴耍了，气得不行，就向国家信访总局投诉某宝保护消费者不力，请求检查、整改某宝。某宝发现遇到个愣头青，答应去催下商家。

一个小前还在说没货的商家，下一秒就发货了。可是，商家的套路浪费了我3个月零2天，2021年12月12日付款，2022年3月14日到货。3个月吃饭没桌子用。

回到小米冰箱。涉事的小米米家206L三门二级能效冰箱(BCD-206MDM02)，官方原价1499元。11.11元秒杀成功的消费者可能有一千人、一万人，如果不耍猴，正常发货将损失149万元或1499万元。雨田君舍得吗？

比金钱损失更严重是：以后没法玩套路了。遇到套路，消费者就会发到网上吐槽。因为所有人都知道，网上闹大后，雨田君会赔偿。一个靠营销（骗人）发家的公司，如果不能说谎，那离倒闭还远吗？

小米冰箱事件跟武汉大学杨某媛事件的底层逻辑完全相同。

8月1日，武汉大学校长张平文说：正在处理“学生性骚扰指控被驳回”事件，对于何时会公布新的处理结果，要等上级的安排。8月2日，我预测《武汉大学不会开除杨某媛，不会撤销肖同学的处分，更不会道歉》。8月9日，我再次预测《武汉大学复核论文肯定没事》。

9月21日，武大通报图书馆事件调查复核情况，“专家复核共发现杨某媛学位论文存在百余处不规范问题…决定维持授予其硕士学位的决议。”

正确预测的方法很简单：

武大必须有校内事务的绝对话语权。如何处分学生，要不要撤销处分，学位论文算不算学术不端，该不该撤销学位，一切都是武大说了算。无论网友有多大意见，都得保留。 如果这次听了网友意见，判定杨景媛的论文学术不端。第二天就会有N多人直播武大老师的论文，现场挑错，新挖出来一批奇葩论文。

雨田君面临的小米冰箱秒杀事件，跟他的母校面临的杨某媛事件，性质完全相同：要不要向网友低头认错，要面子（公信力）还是要里子（钱，power）。武大怎么选，雨田君也将怎么选。

2016年，雨田君接受采访时说：“把用户当朋友，凡是把用户当上帝看的全是SB。小米这个模式在我创办第一天，我就知道需要15年时间，因为它需要获得消费者发自内心深处的相信。”网上有一句名言：朋友就是用来出卖的。

网友、消费者、粉丝的吐槽没有力量，有力量的是一张A4纸。

3月29日，小米SU7标准版在安徽德上高速池祁段发生严重交通事故，三名女大学生遇难，事故车辆当时处于NOA智能辅助驾驶状态。

4月16日，工业和信息化部装备工业一司召开了“智能网联汽车产品准入及软件在线升级管理工作推进会”，严禁使用“自动驾驶”、“无人驾驶”、“零接管”、“高阶智驾”等误导性表述。

小米汽车的宣传口径立刻改为“辅助驾驶”。

胡有路律师帮小米冰箱事件当事人彭先生免费打官司，在抖音上及时报告诉讼进展。《中华全国律师协会律师业务推广行为规则（试行）》（2018年1月6 日第九届全国律协第12次常务理事会审议通过）规定，律师不得免费提供法律服务。胡有路律师说不定哪天就顶不住了。

你看，所有的力量都不站消费者，小米冰箱为啥要发货呢？

全文完，感谢阅读，求关注，求转评赞三连。点下关注，一夜暴富。