观点汇总：美国AI资本支出的可持续性研究

↑点击上面图片 加雪球核心交流群↑

风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。

作者：闷得而蜜

来源：雪球

美国科技巨头正经历前所未有的AI资本支出热潮，但市场对其可持续性已产生显著担忧。当前AI投资占美国GDP比重尚不足1%，远低于历次重大技术周期(2-5%)，且面临盈利支撑薄弱、电力供应瓶颈、融资环境恶化等多重挑战。这些担忧已引发科技股估值回调、评级机构下调风险预警，甚至可能影响美国整体经济增长轨迹。尽管高盛等机构认为AI投资规模仍处合理区间，但市场对资本支出回报周期长(15年甚至更久)、技术迭代快导致折旧风险的质疑日益强烈，可能预示着AI泡沫风险可能正在累积。

一、AI资本支出现状与历史技术周期对比

美国AI资本支出规模虽创历史新高，但占GDP比重仍远低于历次重大技术周期峰值。据高盛测算，2024年美国AI相关投资占GDP比重不足1%，而历史上铁路、电气化、IT等技术周期的投资高峰占GDP比重普遍在2%-5%区间。这一数据表明，当前AI投资热潮尚未达到历史技术周期的”过热”状态。然而，AI算力需求增速(模型规模年均增长400%)远超算力成本下降速度(年均下降40%)，训练查询和前沿模型的需求年增速分别达350%和125%，这种”剪刀差”正在推动资本支出持续扩张。

从技术成熟度来看，美国AI技术处于成熟期(2020年开始)，而中国处于成长期(2020-2029年)。虽然中美两国AI技术发展路径不同，但美国AI资本支出的绝对规模和增速已引发市场关注。自2023年中以来，美国AI基础设施投资持续加速，仅2025年公开美企在AI相关基础设施上的收入增量就达约3000亿美元。美国国家账户数据显示，AI相关支出年化增速较2022年提升了2770亿美元，显示出投资强度正在快速提升。

值得注意的是，AI投资与历史技术周期存在结构性差异。在互联网革命时期，美国IT相关资本支出主要集中在数据中心、服务器等基础设施建设，而当前AI投资更侧重于GPU、TPU等专用算力硬件，以及AI模型训练和优化。这种差异可能导致资本支出的回报模式和周期有所不同，进一步加剧市场对可持续性的担忧。

二、科技公司外部融资依赖及财务风险

美国科技巨头正经历”发债潮”，通过债务融资支持AI基础设施投资，这一模式打破了以往依靠自由现金流扩张的传统。据巴克莱银行固定收益研究部统计，在过去几个月里，几家主要的超大规模云服务商通过公开和私募市场发行的债券总额已高达1400亿美元，全年发行量有望达到1600亿美元。这种融资模式转变引发了市场对科技公司财务风险的担忧。

从具体公司数据看，Meta在2025年Q3的净利润同比暴跌82.73%，归母净利润仅为27.09亿元，而其资本支出却持续增长。2024财年Meta的自由现金流为521亿美元，但2025年Q3净利润大幅下滑，显示AI研发支出(2024年研发支出438.73亿美元，同比+14%)对利润的侵蚀效应。微软2025财年Q1资本支出同比增长78.6%，达到200亿美元，远超其收入增速(18.43%)，表明AI投资正在消耗大量现金流。

行业分化趋势明显：头部公司(微软、谷歌)财务韧性较强，而二线公司(如甲骨文)面临评级下调压力。标普全球评级确认甲骨文公司”BBB”长期信用评级，但展望为负面，债务评级为”BBB”，暗示其财务状况可能进一步恶化。截至2025年Q3，Meta的长期债务为288.3亿美元，但现金储备高达778亿美元，短期偿债能力尚可；谷歌的债务/EBITDA比率约为11.57%，远低于行业警戒线。这种分化表明，市场对AI资本支出可持续性的担忧并非普遍，而是集中在财务状况较弱的公司。

科技债市场也反映出市场情绪变化。2025年10月，科技债占美国投资级债券总发行量的比例从6月的7%飙升至34%，创下多年新高。尽管发行量激增，但科技债信用利差也在扩大——Meta、谷歌和甲骨文等公司新发行债券的利差已攀升至78个基点，较9月约50个基点显著扩大。这一趋势表明，市场对科技公司债务风险的认可度正在下降。

三、AI资本支出的盈利支撑与回本周期问题

AI资本支出的盈利支撑能力成为市场关注的核心问题。尽管Meta、谷歌等公司AI业务毛利率超60%，但净利率不足10%，高研发费用率(25%)严重侵蚀利润。微软Azure云服务虽然2024财年Q3收入增长39%，其中12个百分点来自AI贡献，但2025年Q3增速已放缓至34%，且净利润同比下滑，显示高投入尚未完全转化为稳定盈利。

AI基础设施投资回报周期长(15年甚至更长时间)是市场担忧的核心因素。微软首席财务官Amy Hood明确表示，AI基础设施投资的回报周期远超传统IT投资(通常5-10年)，可能需要15年甚至更长时间才能收回成本。这种长期回报模式与科技公司追求短期业绩增长的期望形成矛盾，加剧了市场对资本支出可持续性的担忧。

技术迭代快导致硬件快速折旧也是重要挑战。AI模型训练成本飙升(如GPT-3到GPT-4成本增20倍)，但硬件更新周期短，投资回报率面临不确定性。微软”星际之门”超算项目成本超1150亿美元，依赖OpenAI盈利分成，但OpenAI预计2026年亏损达140亿美元，显示合作模式存在收益不确定性。

行业平均回报率对比显示，AI算力投资的预期回报率可能低于传统IT投资。微软Azure AI收入贡献尚不明确，但2025年Q3增速放缓(预期Q4增长31%-32%)，且资本支出同比激增78.6%，暗示短期盈利难以覆盖长期投入。谷歌云AI收入虽达”每季度数十亿美元”，增速超200%，但资本支出上调至910-930亿美元(+11%)，且CFO承认AI存在”过热”风险。

市场对AI盈利支撑的担忧已反映在股价表现上。英伟达财报后股价下跌反映市场对AI投资回报周期的担忧，Meta、谷歌等AI概念股近期也遭遇抛售压力。这种担忧可能持续影响科技公司通过股权融资支持AI资本支出的能力，进一步推高债务融资需求。

四、电力供应等基础设施瓶颈对AI投资的制约

电力供应已成为AI算力资本支出的关键制约因素。2023年美国数据中心用电量占全社会用电量4.4%，预计2028年将升至6.7%-12%之间。这种快速增长的能源需求与电力供应增长能力之间的差距正在扩大。据伯克利实验室数据，2025年美国电力需求年增1.8%，而数据中心用电增速达15%-20%，供需缺口持续扩大。

区域电力政策差异加剧了这一矛盾。弗吉尼亚州拥有全球最多的数据中心，但电价同比上涨13%，且新任州长斯潘伯格要求数据中心承担电网升级成本，可能增加企业电力支出压力。北弗吉尼亚州电价2026-27年预计再涨22%，主因数据中心负荷激增导致电力容量成本膨胀。相比之下，得州、加州因电网独立或政策调整电价涨幅较低，形成全球电力成本竞争力差异。

能源政策与AI投资的矛盾进一步加剧。《美丽大法案》取消风电、光伏税收抵免，迫使企业依赖天然气等高成本能源。据分析人士指出，美国本土芯片制造仍面临根本性挑战——成本过高。尽管能生产高端芯片，但受制于高昂的建厂、运营及人力成本，规模难以扩大，只能聚焦高溢价产品。

技术层面，数据中心能效改进空间有限。虚拟机调度策略(如动态电压管理、工作休眠)可降低奢侈能耗和空闲能耗，但服务器利用率夜间仅5%-25%，技术优化难以完全抵消AI算力需求的指数级增长。PUE(电能使用效率)预测模型显示，数据中心能效提升受制于硬件限制(如CPU能耗与利用率线性关系)，无法解决根本性电力缺口。

五、宏观环境变化对AI资本支出可持续性的影响

美联储货币政策转向谨慎，降息预期降温推高融资成本。多位美联储官员近期表示，当前利率水准”更接近中性，而不是明显偏紧”，进一步大幅降息的空间有限。12月降息概率从60%降至50%，反映对通胀黏性的担忧。这种政策转向与AI项目长期回报周期形成矛盾，可能导致融资成本超过预期回报率，抑制资本支出。

地缘政治对供应链的冲击也不容忽视。美国《芯片法案》强制要求企业减少对华依赖，导致芯片制造成本上升(如台积电4nm芯片在美国的生产成本接近2万美元/晶圆)。这种成本上升可能挤压AI项目的利润空间。同时，美国芯片制造回流更多是政策驱动下的”点状突破”，而非系统性产业重构，本土制造的”高成本短板”难以通过补贴短期弥补。

能源政策与AI投资的矛盾也日益凸显。《美丽大法案》取消可再生能源补贴，但美国2025年电力需求年增1.8%，而数据中心用电增速达15%-20%，供需缺口持续扩大。企业自建燃气电站或海外建厂需承担额外成本，可能影响AI项目的盈利。相比之下，欧洲国家(如荷兰、英国)因气候和地理优势(低温、水资源)吸引数据中心建厂，形成全球电力成本竞争力差异。

全球资本再配置趋势也对美国AI资本支出构成挑战。中国科技股正成为外资眼中的”价值洼地”，多家国际投行(如瑞银、摩根士丹利)集体唱多，成为全球资本避险与布局的优选标的。这种资金流向变化可能影响美国科技公司的融资能力，进而影响AI资本支出的可持续性。

六、市场担忧的分化与未来展望

市场对AI资本支出的担忧呈现明显的分化趋势。高盛认为，当前AI投资规模远未过热，这一投资水平具备坚实的可持续基础。其核心论据是AI生产力提升将为美国经济创造20万亿美元的现值，其中8万亿美元将作为资本收益流向美国企业。即使在悲观或乐观假设下，这一数字区间也在5-19万亿美元，显著高于当前和未来AI投资总额。

相反，巴克莱等机构则警告AI资本支出放缓可能成为美股最大风险。巴克莱估算，在2025年上半年1.4%的GDP增长中，数据中心相关投资贡献约1个百分点。若经济因其他因素陷入衰退，AI投资同步放缓可能加剧下行趋势，形成宏观与产业负面共振。

未来AI资本支出的可持续性将取决于多重因素。首先，技术进步能否持续提升AI应用的生产力，从而为资本支出提供足够的经济回报。其次，融资环境能否保持宽松，以支持科技公司持续的资本支出需求。第三，电力供应能否跟上AI算力需求的增长，避免成为制约因素。最后，地缘政治和贸易政策能否为AI产业发展提供稳定的外部环境。

从宏观层面看，美国AI资本开支仍处于”顺风”周期。美联储降息周期、经济复苏等因素可能继续支撑资本支出。然而，市场担忧情绪已转化为实际抛售行动。2025年三季度，多家对冲基金(如彼得・蒂尔旗下基金、桥水基金、软银集团)减持或清仓英伟达股票，印证了市场对AI资本开支可持续性和盈利兑现能力的疑虑。

七、结论与建议

市场对美国AI算力资本支出可持续的担忧主要集中在盈利支撑薄弱、电力供应瓶颈、融资环境恶化等三个方面。尽管高盛等机构认为当前AI投资规模仍处合理区间，但市场对资本支出回报周期长(15年甚至更久)、技术迭代快导致折旧风险的质疑日益强烈，预示着AI泡沫风险可能正在累积。

对于投资者而言，需密切关注以下风险指标：科技公司自由现金流与资本支出的匹配度、AI项目盈利转化速度、电力成本上升对算力投资的制约。头部公司(微软、谷歌)财务韧性较强，而二线公司(如甲骨文)面临评级下调压力，投资分化趋势明显。

对于科技公司而言，需平衡短期盈利压力与长期技术优势。微软通过优化运营利润率(49%)部分缓解了资本支出压力，谷歌则通过自研TPU芯片降低算力成本，这些策略值得借鉴。同时，需探索电力成本优化方案，如区域电力政策差异利用、可再生能源投资等，以应对电力供应瓶颈。

对于监管机构而言，需在促进技术创新与防范系统性风险之间寻找平衡。一方面，支持AI技术发展和基础设施建设；另一方面，警惕市场过度投机和资本支出过度扩张带来的风险。同时，需优化能源政策，为AI产业发展提供稳定的电力供应环境。

AI资本支出的可持续性最终将取决于技术进步、市场需求、融资环境和政策支持等多重因素的综合作用。在这一过程中，市场波动不可避免，投资者需保持理性，避免盲目追高或过度恐慌。科技公司也需加强风险管理，确保AI投资能够产生足够的经济回报，以支持长期发展。

雪球三分法是雪球基于“长期投资+资产配置”推出的基金配置理念，通过资产分散、市场分散、时机分散这三大分散进行基金长期投资，从而实现投资收益来源多元化和风险分散化。点击下方图片立即领取课程