中美“G2共治”猜想，地缘棋局里的势力划分与战略博弈

在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容。

文 |功夫鱼

前 言

世界越来越像盘没看懂的棋，美国在美洲磨刀，日本在东亚蹦跶，这俩看似不搭界的操作，真的是各自为战？

中美打了这么多年“三战”，早就累得够呛，难道真要搞“分地盘”的默契交易？那些被推到台前的“棋子”，到底是牺牲品还是烟雾弹，而最让人好奇的是这场大国博弈的背后，还藏着哪些没被戳破的算计？

哈喽，大家好，小观这篇国际评论，聚焦中美“G2共治”猜想：美国在委内瑞拉动作频频，日本在东亚活跃，背后是否藏着势力划分的默契？这场大国博弈的“弃子”交易，可能性到底有多大？

账本算不动了

当前世界棋局越来越让人摸不着头脑，美国在委内瑞拉那边摩拳擦掌，日本则在东亚海域上蹿下跳，这一东一西、一南一北的动作看着毫无关联，背后会不会藏着一根没被完全看清的线在悄悄牵引。

不妨大胆假设、小心求证，聊聊一种可能性，中美在打了好几年贸易战、科技战、舆论战，双方都精疲力尽之后，是不是在试探着走向一种危险、临时，还心照不宣的势力范围划分，这正是当年特朗普提过、后来不少战略学者反复讨论的“G2共治”概念，如今这想法是不是正从理论抽屉里被搬到现实这残酷的棋盘上？

核心要聊的就是美国是不是在盘算着集中精力经营西半球后院，把委内瑞拉这样的“刺头”清理掉，而中国要是默认这是他的家务事，美国就默许中国在东半球拥有更大影响力，包括对日本采取更强势的姿态。

说白了双方是不是在拿“弃子”做交易，换一个体面的战略喘息机会，最后让美国不得不承认，这个世界得给中国留出一张和王座等高的椅子？

首先得正视一个基本事实，2022年俄乌冲突爆发后，整个世界的运行逻辑发生了深刻变化，集团对抗、阵营分割的苗头越来越明显，到了2024年，再到现在的2025年，这趋势不光没减弱，反而还在加速。

根据国际货币基金组织2025年10月发布的最新世界经济展望报告，全球经济增速进一步放缓，地缘政治风险指数却涨到了冷战后的新高，这意味着大家日子都不好过，持续对抗的成本高到连美国这样的超级大国都觉得肉疼。

从经济学的成本收益角度算笔账，美国为了维持全球霸权，在中东、东欧和亚太三个战略方向同时发力，2025财年军费开支已经突破9000亿美元，国债总额超过38万亿美元，眼看就要逼近40万亿美元，这就像一家开了无数分店的大公司，表面看着风光，实则现金流已经绷到极致，每个分店的店长都在伸手要钱。

而中国通过“一带一路”倡议、金砖国家扩员，还有推动人民币在国际结算中的比重稳步提升，根据环球银行金融电信协会2025年9月的数据，人民币占比已经历史性超过4.5%，正在构建一个平行于西方传统体系的经济生态。

双方这么耗下去，就像两个顶级高手比拼内力，谁都有可能受伤，所以从这个角度看，“G2共治”或者说战略势力范围划分，不是谁喜欢不喜欢的问题，而是在残酷现实面前可能被迫考虑的选择。

这就像两个相邻的摊贩，天天打价格战打得头破血流，最后发现再打下去都得破产，不如坐下来划条线，你卖东边我卖西边，大家都有口饭吃，国家间的博弈远比摊贩复杂万倍，但其中的经济理性是相通的，当边际收益低于边际成本时，策略就必须调整。

委内瑞拉与日本的“棋子命运”

美国为啥对马杜罗政府一直耿耿于怀，仅仅是因为意识形态不同，那也太天真了，核心其实是三个关键词，石油、移民和地区控制权。

委内瑞拉拥有全球已探明的最大石油储量，虽然近年来产量暴跌，但它的潜力始终是美国和西方石油资本眼里的肥肉，更重要的是根据联合国难民署2025年初的统计，因为委内瑞拉国内经济困境产生的难民和移民潮已经超过700万人，其中大部分涌向了周边国家和美国南部边境，成了美国一个巨大的社会和政治负担。

所以美国在委内瑞拉的举动，表面是推广民主，骨子里其实是经典的门罗主义再现。“美洲是美洲人的美洲”这句话，潜台词一直是“美洲是美国人的美洲”，任何外部势力，包括中国和俄罗斯，要是想在这里建立桥头堡，都是触碰了他的绝对红线。

在“G2共治”的猜想框架下，美国加大对委内瑞拉的压力，就能解读成他在清理自家后院，确保西半球没有任何能挑战其权威的存在，而他期望中国做出的默契，就是中国减少乃至停止对委内瑞拉的经济和外交支持，默认这是美国的专属管辖范围。

这就是所谓的“弃子”，对中国而言意味着在遥远西半球的一个战略支点可能会失去，但换来的是美国在更关乎中国核心利益的东半球的战略收缩。

现在把视线拉回东半球，看看日本的情况，日本最近活跃度异常之高，在东海、台海、南海问题上频频发表强硬言论，大幅度增加军费，还强化与美国、澳大利亚甚至某些欧洲国家的军事演习，这背后既有其国内政治右倾化的驱动，更有对美国安全承诺的依赖。

但在“G2共治”的猜想里，日本扮演了一个非常微妙甚至有些悲剧的角色，如果中美真的达成某种程度的战略默契，那么东半球，特别是东亚和西太平洋地区，就会被默认为中国的主要利益区。

这种情况下美国可能会重新评估，为了日本这样一个盟友直接与中国发生正面军事冲突的风险和代价。

从地缘政治的现实主义出发，美国可能会认为，只要中国的行为不彻底颠覆其全球金融和军事霸权，比如直接挑战美元地位或者攻击美国本土，那么在东半球进行一定的战略收缩，牺牲掉日本的部分战略利益是可以接受的交易。

这就好比下围棋，为了保住中腹的大龙，边角的一些棋子是可以放弃的，对美国而言，日本在某种程度上就成了那个可以被交易、被默许为“弃子”的边角。

当然必须强调，这只是基于战略逻辑的推演，日本绝非等闲之辈，他自身也在极力避免成为“弃子”，所以才会这么积极地武装自己，还试图拉拢更多国家下水，把水搅浑，从而绑定美国，但大国博弈的残酷性就在于，小国的命运常常不由自主。

讲到这得深入一层探讨“G2共治”猜想背后，双方真正想要交换的核心利益是什么，对美国而言，他想换取的是战略聚焦，腾出手来巩固西半球，应对欧洲方向因为俄乌冲突带来的长期压力，同时集中最精锐的科技和经济力量，在人工智能、量子计算等决定未来国运的赛道上与中国竞速，避免两线甚至三线作战。

而对中国而言，如果这个交易成立，最核心的收获是突破所谓的第一岛链封锁，在西太平洋获得更主导的地位，为解决台湾问题创造更为有利的国际环境。

同时相对缓和的周边环境能让中国更专注于国内经济结构转型、科技自立自强等核心议题，用暂时的、遥远的委内瑞拉利益收缩，换取在家门口的根本性战略主动，这笔账从地缘政治的投入产出比来看，似乎有其合理性。

但事情真的有这么简单吗，这个猜想存在着巨大甚至致命的缺陷，首先它严重违背了中国一贯坚持的外交原则。

中国官方多次强调，不承认任何形式的势力范围，主张国家不分大小一律平等，推动构建人类命运共同体，接受这种赤裸裸的分地盘协议，会在道义上和长期战略上失去全球南方国家的信任，与我们多年经营的国际形象和外交基石背道而驰。

其次猜想过于静态和理想化，国际局势是动态的，今天美国可能因为力量不足而暂时妥协，明天一旦恢复元气，必然会卷土重来撕毁协议，历史上这种例子不胜枚举，对美国的战略信用抱有幻想是极其危险的。

第三它严重低估了盟友体系和国内政治的复杂性，美国很难默许日本成为“弃子”，美日同盟是美国亚太战略的基石，放弃日本意味着其全球信用体系崩溃，欧洲、中东的盟友都会心生疑虑，可能导致整个同盟体系雪崩。

同样在中国国内，任何放弃委内瑞拉这类长期伙伴的行为，都会引发关于战略信誉和道义责任的激烈争论，可能带来不可预知的政治风险。

综合来看“G2共治”“互换弃子”的猜想，更像是一个在特定压力下产生的思维实验，反映了当前国际政治某种焦虑和疲惫的镜像，它揭示了中美战略博弈可能走向的一种极端，但并非完全不可能的拐点，却绝非稳定、可持续的解决方案。

真正的结局更可能是竞合状态下的长期僵持，既有激烈竞争，甚至特定领域、特定时间点的对抗，也不排除在气候变化、公共卫生等全球性议题上的有限合作。

双方会不断试探、铺排、交换，但不会轻易划定界限分明的线，世界也不会简单回到两极格局。欧盟、印度、俄罗斯等力量的存在，让这场大博弈更加复杂多元。

结语

今天这个大胆的猜想，不是为了预测一个确定的未来，而是为了提供一个理解当前错综复杂国际局势的独特视角。

它让我们看到在大国博弈的棋盘上，没有永恒的敌人和朋友，只有永恒的国家利益，每一步动作，无论是美国的还是中国的，背后都可能有着普通人难以想象的深远算计。

这个世界正在经历百年未有之大变局，我们每个人都是这场变局的亲历者，保持清醒的头脑，用更深的眼光看待新闻背后的脉络，才能在这个风云激荡的时代更好地定位自己，理解我们的国家所面临的机遇与挑战。