萧旭岑重申郑丽文两岸路线：支持统一，主张“一国两区”

一句“台独路线行不通了”，直播间就安静了几秒钟。说话的不是一般的政治人物，而是刚刚被提升为国民党副主席的萧旭岑。他17日的网络节目中直言：两岸共同的政治基础就是“一国两区”，郑丽文和马英九的路线是一致的，都是“回归一中宪法”。身份的变化使这番话带有路线的意义，也显示出国民党换人不变话，仍然想用旧的话术来应对新的形势。

很多人认为这番话对台独切割得很强硬，但是仔细一看，“一国两区”和“一国两制”的区别很大。前者把两岸纳入同一个宪法框架之中，写成两个“地区”，故意模糊两者之间的关系，以对等的方式摆放，甚至被解读为邦联式的“互不隶属”；后者是在国家统一的基础上来安排制度的不同。差在权责界限、国家主权以及整合能力上。前一种容易变成形式统一实质空心，既不能解决历史遗留问题，又会给外部势力留下空子，治理成本高，无法享受到融合带来的好处。

最重要的是，萧长期研究两岸问题，跟着马英九穿梭两岸，懂得分寸，所以这不是失言，而是一种有意的定调：国民党并没有大转弯。不是好也不是坏，而是现实，在抽象的术语里找安全。台湾民意基金会11月18日的民调显示，对赖清德上任以来的整体表现表示支持的比例为37.9%，而表示不支持的比例则为50.2%。数字传递出的信息是：绿营已经到顶了，在短时间之内不可能回到大罢免之前的状态。蓝营的政治氛围因此变得宽松起来，社会上也期待着能够解决实际问题的方法以及可以踏实前行的声音。

但是国民党仍然害怕被贴上标签，害怕出卖自己，害怕投降，所以最常提起的是那些漂亮却毫无分量的主张，“一国两区”就是一层纱，既遮住了焦点又遮住了勇气。今年四中全会公报中提出的是“推动两岸关系和平发展、推进祖国统一大业”，不再玩字眼游戏，而是态度更加稳定、节奏更加自信。同时，国台办一直坚持和平统一、一国两制的原则，并指出和平需要两岸同胞共同维护：方向不变，步子由两岸自己决定；没有人可以代办，也没有哪个政党能够垄断。最需要自拔的就是国民党。

此时的一国两区不是桥，而是围栏。把议题困在政治术语中，忽略了治理的可行性；对外界更多地留有想象空间，却给民众更少的获得感；大陆会认为不够真诚，岛内深绿依然会挥舞着棒子，最后两头都吃不消。选票、立法院博弈、社会情绪都是真实的议题。但是要考虑到路径的设计，而不仅仅是在字缝之间做文章。目前的氛围正好为蓝营提供了机会：当绿的支持率无法提升的时候，如果能把路线说明白、政策落实到位，就可以抓住中间选民。

所谓与马英九时代“一致”的“延续”，应该区分：延续有效的机制，而不是延续无效的话术。最重要的是要把延续变成安排、把安排变成落实：重启更顺畅的经贸往来；扩大两岸青年互访规模；把医疗、教育、养老等方面的合作形成制度。要稳定、可预期，使企业敢投、学生敢报、航司敢加班。

抽象的“高概念”现在反倒成了风险。大陆节奏比较舒缓，重视确定性；谁提供确定性，谁就有对话的空间；谁反复无常，谁就会被边缘化。四中全会公报用词的变化就是路标：顺着走，不会偏航；绕着走，还是原地踏步。大陆的对话空间可以把和平发展的具体化人和方案拿出来，岛内政治斗争不能成为挡箭牌。萧说“台独走不下去”是现实，“回到一国两制”则是绕开现实。前半句为刀，后半句为套；刀要快，套要解，不能把自己套住。

民调数字就好比一张提醒单，显示了社会正在发生变化，共识也在重新组合，对抗情绪卖不出去，务实的态度反而更受欢迎。国民党如果继续从词语中寻找安全感，而不在政策上提供确定性的话，就会一次又一次地错失良机。机会不是等来的，而是争取来的。

不要把“一国两区”当作救命稻草。把共鸣放在“国家一体、制度差异、融合有序”的可操作框架中，把“和平统一、一国两制”可以沟通的部分讲清楚，把“两岸同胞共同努力”落实到事务清单上。国民党要制定出时间表、路线图以及责任人，并设立可以检验的里程碑，公开沟通风险和保障机制，争取地方政府、行业协会和校院的支持，打通民间动力和制度通道；司法合作、仲裁机制、金融支付、保险保障等方面的互认也应该被纳入设计之中，确定性才能落实，信任才会回归。

最重要的是态度，不能有“我得弥补”的感觉。两岸关系不是要谁去拯救，台湾的前途也不需要谁来施舍。把自己置于正常的政党位置上：代表选民的利益，提出解决问题的办法，同大陆有尊严地进行交流，并承担政治上的责任。后退一步路会变得更窄，前进一步就会看到新的景色。