江苏
2023年，国内知名星空摄影师戴建峰与视觉中国发生侵权纠纷，戴建峰向天津市和平区人民法院提起了诉讼。11月20日记者获悉，此案近日由天津市和平区人民法院作出了一审判决。
戴建峰微博发文截图
一审判决确认视觉中国非法销售了戴建峰拍摄的照片《银河下的村庄》，并在其官网上进行销售。取证证实，视觉中国在与第三方签署的合同中，以2400元的价格销售戴建峰的照片，并谎称其拥有著作权。一审判决认定其侵犯了戴建峰对照片享有的信息网络传播权、署名权。
对于2023年视觉中国通过邮件向他提出的照片侵权并索赔8万多元一事，一审判决认为视觉中国该行为存在明显不当。其行为缺乏审慎审查，未尽必要的审查义务，存在侧重业务推广，忽视权属风险排查的经营风险。一审判决要求视觉（中国）文化发展股份有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司及汉华易美视觉科技有限公司于本判决生效之日起十日内，在“VCG.COM"网站首页位置连续48小时刊载声明，用以消除影响。要求视觉中国三公司连带赔偿戴建峰经济损失及维权合理支出共计15000元。
值得注意的是，一审判决认为视觉中国销售的戴建峰的其他148张照片不构成侵权。
2023年8月15日，摄影师戴建峰通过个人社交平台透露，自己收到了视觉中国打来的电话，说他的公众号侵权使用了视觉中国173张照片，要索赔8万多元，戴建峰感觉太离谱了，在仔细查阅了后发现，视觉中国称的公众号上所谓的“侵权照片”大部分是他自己拍摄的照片，戴建峰称“我们这些作品从未和视觉中国进行合作，也没传过他们的图库，怎么成了视觉中国所有的版权？还要我赔偿损失？”
2023年8月15日，摄影师戴建峰发文透露自己拍的照片被视觉中国告侵权索赔
“我侵权我自己”一事很快引发网友讨论，当日视觉中国回应涉事图片是该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images将相关图片授权给了Getty Images销售，而视觉中国是Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有包括对涉事相关图片在内的完整销售权利，“涉事图片的销售权链条清晰完整，我们会继续与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解。”
对此戴建峰并不认可，并表示自己和Stocktrek Images方面进行核实，对方明确告知自己视觉中国无权销售自己的作品，且不拥有自己任何作品的版权，Getty Images亦无权二次转授作品，戴建峰要求视觉中国立即停止侵权行为。当天傍晚，视觉中国网站下架了相关图片。然而随后几天，戴建峰收到了“死亡威胁”，威胁者称“若不给视觉中国道歉，将杀你全家。”8月18日，中国探险协会发文支持协会会员戴建峰依法向视觉中国维权，视觉中国则回应支持其报警。
视觉中国曾被多人吐槽为“碰瓷式维权”（资料图/第一财经资讯）
此前在戴建峰的维权微博中，中国国家天文的官方账号还透露自己也收到过类似的电话，“诸如美国航天局NASA发布的公版图片都算作他们的版权。”视觉中国的维权方式屡屡引发争议，也因此遭受不少非议，被很多人吐槽为“碰瓷式维权”，其维权模式也引起了学界的关注，2024年，《湖湘法学评论》刊发了法学博士陈杭平的学术论文《透视中国“版权蟑螂”——基于涉视觉中国两家公司3965份判决书的分析》，基于对涉视觉中国两家公司的3965份判决书样本的分析，文章的内容提要指出：“从法经济学视角透析版权蟑螂，其提起诉讼并不促进版权市场的发展，而是具有负外部性，且加剧了法院案多人少矛盾。对于版权蟑螂提起的诉讼，应当从诉讼收费、法定赔偿标准、事实解明度（举证充分性）等方面加以规制。”
扬子晚报|紫牛新闻记者 沈昭
校对 胡妍璐
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
