美大使越俎代庖鼓吹保卫日本，暴露霸权外强中干，插手亚太只会自取其辱

11月18日，美国驻日本大使乔治·格拉斯在社交平台发表强硬言论，声称美国将坚定保卫日本，包括钓鱼岛在内。

这一表态不仅直接插手中日问题，还援引特朗普总统的相关言论，试图强化日本对钓鱼岛的非法主张。

然而，这番表态背后暴露了美国在亚太事务中的霸权逻辑，同时也折射出美日同盟的深层矛盾。

白宫与国务院对此保持沉默，进一步让格拉斯的言论成为一场“越俎代庖”的政治秀。

钓鱼岛问题有着清晰的历史与法理依据。

钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土。明清时期的《筹海图编》《皇朝一统舆图》等史料明确记载了钓鱼岛作为中国海防要地的地位。

二战后，《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确要求日本归还窃取的中国领土，钓鱼岛自然包括在内。从国际法角度看，中国的主权主张符合“先占原则”和“持续管辖原则”，这是国际社会的共识。然而，格拉斯的言论罔顾这些事实，其行为不仅超越了外交官的职责边界，更成为迎合日本右翼势力的工具。

更加值得关注的是，美国政府的态度与格拉斯的言论并不一致。

白宫与国务院在其表态后始终保持沉默，没有提供任何官方背书。这种沉默绝非偶然。2025年2月的美日联合声明虽提及钓鱼岛问题，但并未明确军事介入的具体情境。

美国国防部此前也仅作原则性表态，显示其不愿因钓鱼岛问题与中国直接对抗。

格拉斯的冒进言论显然超出了美方的战略底线，而白宫的冷处理则反映了美方对这一越界行为的刻意疏离。

格拉斯的表态背后，是美日同盟深层矛盾的体现。一方面，日本希望通过美国的支持巩固其对钓鱼岛的非法主张，格拉斯的言论正迎合了日本右翼的诉求。另一方面，美国试图通过模糊承诺维系对日本的控制，却又不愿承担直接对抗中国的风险。这种既想显示存在感又想回避责任的态度，充分暴露了美国在亚太事务中的霸权逻辑。美国将钓鱼岛问题作为博弈筹码，试图以强权凌驾于历史法理之上，但这种做法只会加剧地区的不稳定。

中国在钓鱼岛问题上的立场始终坚定明确。中国海警船队在钓鱼岛海域的常态化巡航，以及外交部和国防部多次发表的严正声明，都表明中国捍卫领土主权的决心不可动摇。对于美方的挑衅，中国的态度一贯清晰：钓鱼岛问题是中国的核心利益，美方若企图通过所谓的安保承诺挑战中国底线，只会加剧地区紧张，最终搬起石头砸自己的脚。

事实上，《美日安保条约》作为冷战时期的产物，本不应成为日本挑衅邻国的保护伞，更不能成为美国干涉亚太事务的工具。格拉斯的激进表态不仅无助于问题的解决，反而暴露了美国在亚太事务中的双重尴尬：既想维持霸权影响力，又不愿承担实际风险；既想绑定盟友，又忌惮被盟友绑架。钓鱼岛的归属问题是历史与法理的结果，不是美国可以随意处置的人情。

如果美国真心希望维护亚太地区的和平与稳定，就应约束驻外官员的越界行为，尊重中国的核心利益，停止在钓鱼岛问题上的投机操弄。否则，只会让局势进一步恶化，最终自食其果。