长治命案庭审爆反转：一死三伤的罪魁祸首，竟是死者老婆赵某晖

山西长治那起轰动全网的“狗咬人引发命案”，庭审结束后真相越挖越让人脊背发凉。

本来这事可以好好商量解决，可郭家媳妇赵某怎么都不肯认账，申家前前后后找了赵某五回，又是打电话、又请邻居帮忙说和，还找过社区书记，甚至报了两回警，全都被赵某一口回绝。

赵某的态度一直很强硬，他在电话里直接骂申家说潞城就属你们厉害，开口就要对方卖掉房子和车子来赔钱，民警请赵某过来调解，他拒绝了，还反问民警能不能帮他出点钱，最后丢下一句等着接打架的电话吧，警察提前提醒申家要小心，结果真的打起来了。

那天晚上，赵某领着自己的妹夫和外甥，拿着铁锹和棍子就去砸申家的门，监控里看得清清楚楚，门框都砸变形了，玻璃哗啦啦碎得到处都是。邻居贾某民说，赵某自己抢着铁锹乱挥，还推开想拦她的人；紧接着郭某带着两个女儿等六个人冲进院子，九个人围着申家三口人打，申父申某已经六十岁了，根本没办法还手。

打到后面，申父被逼到墙角，鼻子被打骨折了，他就随手抓起窗台上的剔骨刀乱挥，这一刀下去，郭某左腿的动脉断了，人当场就不行了，韩某他们三个也受了伤，法庭上有人提出疑问，说伤痕形状跟这把刀不太对得上，可能还有别的凶器，警方记录里提到过一把剪刀，但庭审时根本没拿出来，也没说明郭某带了武器。

赵某声称自己没有动手,也没带任何工具,但监控录像、证人证言和伤情鉴定结果都与她的说法存在出入,她曾公开表示"你们家的人还没有我们家的狗值钱",这种言论令人心寒,作为一位政协委员,本应带头遵纪守法,如今却成了引发事端的主要人物。

这个案子在11月13号于长治中院开庭审理，主要争论申父那一刀是否属于正当防卫，辩护律师提出，面对多人围殴的情况，当事人有权采取无限自卫，但检方认为有人死亡就构成故意伤害，关键证据中少了一把剪刀，伤口情况也与刀具特征不完全一致，法官因此决定休庭，至今仍未作出判决。

现在很多人都在讨论，赵某是不是凭着委员的身份去吓唬别人，为什么基层的调解没有拦住她的行为，如果她没有这个身份带来的光环，可能就不敢这么强硬了，最近各地都在推行“先调解再报警”的做法，但这次明显没能起到作用，调解不能只是走个形式，需要双方都愿意认真听进去，并且愿意做出让步才行。

我仔细看了这些材料,总觉得这件事不能只怪那个动手的人,从他们打第一通电话开始,本来就有机会把事情平息下来,可是有一方就是不肯让步,另一方又觉得没有退路可走,最后只能靠动刀来解决,法律可以判决谁有罪,但是没法还原当初要是好好谈会是什么结果,邻里之间相处,有时候低头认错比非要争个对错更需要勇气。

这件事还没结束，判决结果没出来，讨论还在继续，不管法院最后怎么判，失去的人已经回不来了，狗可以重新养一只，人走了就真的没了，希望以后大家遇到类似情况时多考虑后果，别让情绪盖过理智。