狗主人赵某晖最新采访，透露大量细节：判对方正当防卫她也能接受

那天狗被打伤,没有立刻死去,申某良说狗咬了他,他后来返回将狗打死,赵某晖不认同这个说法,她觉得事情有些奇怪,这条狗是女儿两年前捡回家的流浪狗,全家人把它当作自己的孩子来养,出事之前他们根本没打算把事情闹大,只是心里觉得难过。

后来申家那边打电话过来，赵某晖接了三次电话，对方态度很差，直接挂断，赵某晖就生气了，说狗都死了，还叫我去处理什么，这话听起来像赌气，其实是真不想再跟他们纠缠下去，调解的事她也没去，不是冷漠，是觉得沟通已经没有用了，对方连个好态度都没有，那还谈什么呢。

赵某晖带着妹夫和外甥去了申家，敲门没人开，她心里憋着气，动手砸了玻璃，事后表示愿意赔偿，但没有打人，这件事本来可以平息，后来郭某到了现场，他就是狗主人，一过来就吼着说要弄死对方全家，这句话被好几个邻居听见，赵某晖坚决不承认他说过这话，但当时在场的人都记得清清楚楚。

郭某最后一个到场，也是唯一丧命的人，他股动脉被刺破，失血太多没能救活，妹夫韩某受了重伤，赵某晖和女儿只是轻伤，整个过程里没人打电话报警，也没有警察提前赶来处理，邻居之间从吵架变成出了人命，中间谁也拦不住。

赵某晖身为政协委员，申家的女儿在纪委上班，两边都有公职身份，但谁也不肯承认自己用了特权，赵某晖说她根本没有仗势欺人，反而是申家那边找了一个网红律师，拍了六十六条视频，天天在网上发出来，舆论越闹越大，司法程序反倒被晾在旁边，大家看的都是短视频，没人认真看证据。

申某良身为宠物医生，按理说应该懂得如何处理动物冲突，但他没有事先向社区报备，也没有联系专业机构，自己动手把狗打伤了，对宠物医生来说，狗是一种潜在的风险来源，而对孩子来说，狗是重要的家庭成员，这种认知上的差异早就埋下了隐患，这不是法律方面的问题，而是情感层面的问题，感情一旦破裂，信任也就随之消失了。

赵某晖说她现在已经放下这些事，她到了五十岁的年纪，带着两个孩子生活，还要管理公司里的员工，没有那么多时间用来怨恨谁，她不指望讨回什么公道，只想把日子过得安稳一点，申家那边却不一样，他们找来律师帮忙，还发视频、用网络上的流量来说话，舆论变成他们的工具，也成了大家评理的地方，至于真相到底在哪里，这件事谁也说不清楚。

现场许多邻居目睹了整个经过，从窗户被砸到双方对峙，再到持刀砍人，这些都在他们眼前发生，但除了那句"要弄死你全家"，其他细节没有人愿意站出来说清楚，有人担心惹上麻烦，有人觉得事不关己，还有人可能根本没看清楚情况，真相就这样卡在大家的沉默里，也卡在那些剪辑过的视频片段里。

事情到了这个地步，谁也不愿看到，狗死了，人也去世了，两家人都受到很大伤害，这已经不是谁对谁错的问题，而是沟通断了线，情绪爆发出来，身份问题又被放大了，公职身份不但没帮上忙，反而让矛盾更加复杂，网上声音越大，现实中解决问题的路就越窄。

现在网上还在争论这件事,有人觉得赵家做事冲动,有人批评申家太过冷血,其实大家都忘了冲突的起因不过是一条狗,这种小事原本不会闹到这一步,如果当时双方能好好沟通,或者有一方愿意退让,就不会有人住进医院,也不会有人站在法庭上了。