整治形式主义，谁是背后的真正责任者？

青锋
贵州日报发布《关于3起整治形式主义为基层减负典型问题的通报》，公开了该省查处的3起形式主义的典型。青锋认为，对于类似的形式主义就应该公开曝光，公开查处，让后来者再也不敢效法。
但透过这被公开的3起形式主义的典型，让人不能不问，这3起形式主义的根源究竟来自哪里？整治形式主义的板子，究竟该打在谁的身上？
3起形式主义的典型中最为典型的一起是，该省“红十字会制发文件存在简单照搬照抄、过度穿靴戴帽等文风不实问题”。
大家都知道，很早以前全国范围内自上而下就开展了整治形式主义的工作。但为何贵州省红十字会还会被查出，“2025年以来”“执行精简文件有关规定不到位，有的文件与上位文件大篇幅重复，有的文件与上年度文件高度雷同，有的部署具体任务的文件超过限定字数”，以及有的文件有关“基本原则”“保障措施”等部分内容篇幅过长，偏离了“短实新”的文风要求？
作为一个以“发扬人道、博爱、奉献精神，保护人的生命和健康，促进人类和平进步事业”为宗旨的“非营利性的人道救援组织”，按理说，应该把主要精力放在弘扬人道、博爱、奉献精神，鼓励或带动人们积极投身到保护人的生命和健康的实际工作当中，但其干嘛要发大篇幅，以及和上年度文件高度雷同的文件呢？除了当事人员不负责任，或者投机偷懒外，是否与满足或应付相关部门的要求不无一定关系？
被通报的3起形式主义中的第二起则是，该“省体育局在调查研究中搞形式主义，转嫁调研任务加重基层负担”，也即通报所说的“在开展体育领域有关专题调研中，未组织本单位人员深入实地调研，而是安排各级体育部门逐级开展调研，并围绕调研提纲撰写报送调研报告”，然后“通过收集加工下级材料，形成本级阶段性调研报告”。
通报仅仅公开了这种行为，至于该省体育局为何要这样做，并没有给出实质性的说明。
而3起中的第三起，则更让人诧异。也即修文县教育局牵头开展学校高质量发展绩效考核过程中，明知有关规定明确“不得按月度、季度频繁搞排名通报”，但还在寒暑假外，“按月对辖区中小学校及幼儿园全覆盖开展督导考核，公示考核得分情况、反馈发现问题并督促整改”。
细心的人们都应该注意到，贵州省公开的这3起形式主义发生的时间，都是在2025年，也就是全国自上而下整治形式主义工作开展很长时间以来。
那被通报的单位或个人，在整治工作的高压下，怎么还敢大搞形式主义？
是对上级要求充耳未闻，还是根本就没弄清楚上级要求，我行我素，抑或是无视有关要求，以形式主义反对形式主义？