中国拒绝捐款，特朗普缺席COP30，我们没有义务当冤大头

今天咱们聊聊COP30热带雨林基金（TFFF）我方支持，但暂不出资这件事。

COP30会场刚开场，气氛就不一般。热带森林基金要价1250亿美元，美国总统特朗普压根没来，西方国家却转头把压力甩给中国，可这回中国这回干脆利落拒绝了。

谁该掏钱？别拿“热带森林”说事儿

今年的 COP30 气候大会落脚 “地球之肺” 巴西，东道主提出的 “热带森林永久基金” 引发激烈争议 —— 巴西计划筹集 1250 亿美元，用于保护亚马逊等热带雨林，宣称要全球共担环保责任。

在特朗普明确缺席会议、美国表态含糊的背景下，国际舆论突然一涌而上，把焦点对准了中国，理由是“中国排放高”“中国有钱”。

这让人不禁想到一个场景，如果有人在饭桌上甩出账单，说你得买单，因为你现在挣得多，那你大概会笑着回一句：“这顿饭我可没点。”

这套说辞，听着眼熟吧？过去几十年，凡是涉及环境议题，总有一些国家一边自己不作为，一边把道德大棒挥向别人。外交部明确表态，发达国家应为发展中国家减少毁林和雨林退化提供充足资金。

这并不是狡辩，更不是甩锅，而是对现实的清醒判断。据《巴黎协定》规定，发达国家要率先承担历史责任，向发展中国家提供资金支持和技术转让。这不是中国说的，是全球气候治理的共识。

让我们把账本打开看一看。自工业革命以来，发达国家的碳排放占了全球总量的七成，美国的人均碳排放是中国的2.4倍。

也正因为这些历史“老账”，才有了《巴黎协定》中一条明文规定：发达国家要率先减排，优先出资，不能把负担转嫁给发展中国家。

可偏偏有人 “既想采购中国质优价廉的光伏板，又怕中国在绿色技术上领先，还不愿出钱支持气候基金”。这番操作，连 COP30 主席多拉戈都看不下去，直言 “这是典型的虚伪逻辑”。

气候公平不是口号，中国不会被带节奏

这次中国的拒绝，不是对环境不重视，而是对不公平说“不”。中国一直积极参与全球气候治理，承诺2030年前碳达峰，2060年实现碳中和。这些承诺不是随口说说，而是真金白银地在干。

其他很多发展中国家还在解决温饱问题，基础设施差，能源依赖高，如果不提供资金和技术支持，怎么可能“绿色转型”？

这就是中国拒绝出这笔钱的底层逻辑：我们愿意参与，但不接受被“捆绑”；我们愿意合作，但不做冤大头。据路透社报道，会议期间不少发展中国家代表也表达了类似立场：气候资金的首要来源，必须是那些历史上排放最多的发达国家。

不仅如此，中国还在用实际行动帮助其他国家。比如非洲的绿色电力项目、东南亚的清洁能源合作，中国都在出力，而不是出风头。

这1250亿美元的基金，听起来很美，但前提是公平。如果规则写清楚、责任划明白，中国当然愿意出力。但现在的局面，是一些发达国家不想还债，却想让别人先垫钱。这种做法，换谁都不会答应。

中国这次拒绝出资，是对不公平的制度说不，也是对全球气候治理规则的坚守。

在这个问题上，中国做的是担当，不是退缩。我们不是不愿意为环境出力，而是不愿意被当“冤大头”。

环保不能靠道德绑架，更不能靠双标游戏。气候合作要靠规则，不靠喊话；责任担当要靠事实，不靠谁嗓门大。真正的全球治理，需要的不是替罪羊，而是守信用的合作者。

参考资料
北京日报客户端 美加州州长批评特朗普政府缺席COP30
观察者网 “中方支持,但暂不出资”?外交部回应