“净土”成“污浊地”：太原学院被指管理混乱 问题频发

日前，有媒体曝光太原学院人工智能专业“虚假热门”，课程体系严重滞后，遭12家企业联名举报。本网走访中了解到，近年来，太原学院管理混乱，问题层出不穷，甚至违法作废中标结果。

据报道，2025年9月，山西12家企业联名举报太原学院人工智能专业，指其课程滞后行业20%：教材用旧框架，实践脱离煤矿智能化等本土需求，12名教师仅2人有企业经验。据悉，其课程大纲三年仅更新3次，远不及AI领域38%的年发展速度。校企合作亦为空壳：联合课程用2019年旧数据，63%毕业生实习做低薪基础工作，92%就业率中41%是“灵活就业”。企业亟需能解决实际问题的工程师，而非仅会调参的学生；问题源于课程更新慢、教师评价重论文、经费分配失衡。2024年“企业导师驻校制”也因多重矛盾夭折；这导致山西AI人才缺口4.2万，高校供给仅17%，企业人均培训成本增38万，该校毕业生留晋率仅31%；破局需课程季度迭代、设本土特色模块，推行“双师双岗”引企业专家，毕业设计40%考核企业实际问题；高校课程若跟不上产业变革，“热门专业”终将成“学历陷阱”。

不仅在教学业务上热门虚假，而且后勤上也频频爆出涉嫌腐败新闻。另有媒体报道，2025 年 9 月 26 日，太原学院校园物业服务招标采购废标，山西省公共资源交易平台发布的更正公告显示，废标原因是招标文件存在问题。这一理由随即引发业界质疑 —— 《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第七十条规定，中标通知书发出后，采购人不得违法改变中标结果。“招标文件存在问题” 并非废标事由，且该问题本应在招标前审核阶段发现。

“这分明是为特定企业‘腾位置’。在中标结果公示且质疑期已过，中标单位准备进场的情况下，突然以招标文件存在问题为由，随意推翻中标结果，严重破坏了采购秩序，损害了公平竞争环境。这种行为若得不到及时纠正，将在政府采购市场中形成不良示范效应，影响政府采购制度的健康发展。” 一位参与过太原高校采购的供应商透露，此类 “先中标后废标” 的操作，实质是找理由排挤中标方。根据规定，如果因质疑答复导致结果改变，采购人或代理机构必须将情况书面报告本级财政部门。财政部门应加强监管与执法力度，主动发现和纠正恶意废标行为。然而，近年来鲜见太原财政部门积极处理相关问题。

对相关问题真伪，太原学院书记及副书记均拒绝回应。值得警惕的是，太原学院并非首次陷入廉政危机。公开资料显示，该校原党委副书记张子荣 2017 年因 “收受巨额财物” 被双开，但其案发后，学校采购监管仍未收紧。

在2025年11月14日，有网友在小红书发帖称：太原学院校园被不知名人暴力抢夺手机。截至目前，帖子已经删除。据悉，此事已经涉及刑事案件，截至目前，校方及有关部门尚未就此发布官方说法。

本是净土的“象牙塔”，何以成为污浊的“泥淖地”？太原学院是否能及时收手，亡羊补牢，本网将持续关注！（来源：新浪）