诸葛亮的三宗罪，蜀国重用他，实是败笔，为何后世对他评价却很高

“一提起诸葛亮就吵架”的社群里，今天最热的帖子是成都新挖出的丞相府木简：原来建兴七年他一口气罢免了二十多名郡守，理由是“转运不继”。时间：2024年4月；地点：成都；人物：考古队与吵翻天的网友；核心事件：出土简牍把“诸葛亮是不是独裁”推上热搜。一句话立场：别再把他当完美圣人，也别把他贬成庸相，他就是个在死局里拼命续命的打工CEO。

新简牍铁证如山，军政财一把抓，说他“大权独揽”一点不冤。可细看数字：蜀汉全国才九十多万人口，同期曹魏四百四十万，东吴两百三十万；人少钱粮缺，不抓在手里，南中再反、江陵再丢，益州分分钟散伙。把二十多个郡守撸掉，是因为北伐要运粮，他们却在打瞌睡。独裁标签贴上去，也得先读读“小公司快倒闭，老板亲自跑业务”的辛酸。

荆州丢了怪谁？《隆中对》里“跨有荆益”听着爽，可两州中间隔三峡，顺水七天，逆水要翻倍，救兵永远迟到。关羽败走麦城那年，成都发兵晚到两个月，不是不想救，是真赶不到。战略BUG诸葛亮背锅，但刘备入蜀后把荆州一半地盘又借又还，孙刘联盟早裂，换谁守荆都悬。死穴是地理，不是智商。

五次北伐被黑“劳民伤财”，可汉中出土的铜弩机铭文写着“卅石机，一弩十矢，元戎督造”，射程比魏制远四十步；木牛流马不是传说，是实测能省四成运力的齿轮独轮车。祁山撤退时，魏将张郃追太快，木门道一箭膝盖穿，弩机铭文刻着“建兴九年丞相亮”，这算“打不过”还是“打得到”？国力悬殊，他把战线推到敌门口，至少让益州多续了十一年。

治国细节更扎心。都江堰宝瓶口新出水尺，刻度精确到半寸，洪水期“深不过尺，浅不及寸”，成都平原亩产三十斛，是东汉均值的1.8倍；《蜀科》佚文里，偷盗五钱以上就要剃光头修城墙，严得吓人，可蜀地山多匪多，不严就乱。南中孟获不是七擒七纵那么浪漫，但滇东出土铜印“率义叟邑长”是诸葛亮颁给降附渠帅的，一边打一边给编制，少数民族头人拿到公务员身份，比单纯屠杀省钱多了。

神化从东晋开始，王猛、苻坚拿诸葛亮当“职业经理人”偶像；唐朝进武庙，宋朝加封“武兴王”，理学需要忠臣样板，民间需要“智多星”故事，一层层包浆变成半仙。到《三国演义》直接借东风、续命灯，观众爱看，历史却越来越远。今天饭圈互撕，一边“亮吹”一边“亮黑”，其实都在延续同一种情绪：把复杂人物塞进简单标签，省得动脑。

别再问“诸葛亮是神还是坑”，该问的是：给你一百万人口、三面环山、一面是敌，十年里能不能让粮仓翻倍、匪患减半、还能出兵五次？他做到了，还累死在办公桌。键盘侠要喷，先把自己KPI写完再说。

——网友跟帖—— “以前觉得他六出祁山很燃，现在看就是穷公司硬刚巨头，心酸。” “新简牍一出，亮黑集体过年，可一看数据，换我早散伙了。” “独裁？九十万人不靠中央调度，分分钟变南斯拉夫。” “荆州这锅他背一半，刘备东征折了家底，谁劝得住？” “木牛流马实物真的像超市推车，笑死，丞相带货实锤。”