你的文凭在古代值钱吗？

咱们平常闲聊学历的时候，很多朋友总爱琢磨这个事儿：现在的大学本科，搁古代能对应上秀才、举人还是进士呢？

其实这事儿没法粗暴地直接划等号，毕竟古代科举是 “选官考试”，现在教育是 “人才培养”，体系相差十万八千里，但咱们扯一扯各自的特点，就能看明白大概的对应关系了。

先说说最基础的秀才。

别觉得秀才不起眼，古代想考秀才可没那么容易！

首先得是 “童生”，这童生可不是小孩，有的五六十岁还在考童生呢。

然后要过三关：县考、府考、院考，全过了才能叫秀才。

就这三关考试，我个人觉得比现在司法考试都难吧？

难在过考比例，2024年我国司法考试过考约 11%-15%。古代秀才考试（童试）的整体通过率远低于这个比例。

综合明清两朝数据来看，最终能成为秀才的比例通常不足 1%，甚至低至 0.5%。这一过程需历经县试、府试、院试三级筛选，每一级都堪称 “千军万马过独木桥”。

考上秀才之后，好处也不少：不用交赋税、不用服徭役，见了县官不用下跪，还能领点朝廷给的补贴。但秀才最大的遗憾是 —— 没法直接当官（门票还没有拿到），顶多去当个私塾先生，或者给官员当幕僚，想入仕当官还得接着考。

再看举人，这可是个大坎儿！

秀才得去省里参加 “乡试”，三年才考一次，全省也就录几十上百人。

你肯定听过 “范进中举” 吧？

范进考了一辈子，中举后直接疯了，为啥？因为中了举人就等于 “踏入仕途门槛” 了！

朝廷会给举人安排官职，比如当县令、县丞，就算暂时没官做，也是地方上的 “乡绅老爷”，谁家有事儿都得敬着，甚至能直接跟县官平起平坐。

而且举人还有个特权：能接着去京城考 “会试”，冲刺更高的功名。

最后是进士，这可是古代读书人的天花板！

举人得去京城参加会试，考中了叫 “贡士”，然后再参加皇帝亲自主持的 “殿试”，殿试及格的就是进士。

进士里分三档：一甲三名（状元、榜眼、探花）直接进翰林院，以后大概率能当大官；二甲、三甲的要么进中央部门当小官，要么下放到地方当知县，最差也能混个正八品的官职。

而且古代能考上进士的人少得可怜，全国一年也就几十上百人，比现在考清北还难十倍！

现在咱们回头看大学本科。

首先说 “入学难度”：古代考秀才，得先过三关，而且当时识字率不到 5%，能考中秀才的，相当于在全县范围内筛选出的 “文化人”；现在咱们考本科，虽然也得参加高考，但全国本科录取率大概在 40% 左右，而且几乎人人都能上学识字，从 “稀缺程度” 来看，本科可比秀才容易多了，顶多算 “普及型高等教育入门”。

再看 “社会功能”：秀才没法直接当官，只能做基础文化工作；现在的本科毕业生，也不能直接当领导，得从基层岗位做起，比如进公司做职员、去事业单位做基础工作，想进体制内还得再考公务员 —— 这一点倒跟秀才挺像，都是 “有了学历基础，但还得再努力才能往上走”。

那举人和进士呢？举人能直接当官，相当于现在 “硕士博士毕业直接通过选调生、人才引进进体制当干部”；进士更是直接进中央或当地方主官，相当于现在 “顶尖名校博士进部委、当县长”。

这么一对比就清楚了：本科跟秀才的定位更接近 —— 都是 “学历体系里的基础门槛”，有了这个学历，能摆脱最底层的体力劳动，从事需要文化的工作，但想获得更高的社会地位和发展机会，还得继续深造（比如古代秀才考举人，现在本科考硕士）。

不过咱们得说句实在的，现在的本科可比古代秀才 “划算” 多了！古代秀才只能围着 “当官” 一条路走，现在本科毕业生能选的路太多了：进企业、考公、创业、读研，甚至跨专业发展都没问题。而且古代科举考的全是四书五经，现在本科有几十上百个专业，能学真本事、掌握技能，这可比古代的 “死读书” 实用多了。

是不是很意外，很惊讶？我这个本科或仅仅相当于一个秀才！

其实，别纠结本科到底等于秀才还是举人，本质上两者体系不同。但从 “学历门槛、社会基础作用” 来看，本科更像古代的秀才 —— 是咱们踏入社会、开启发展的第一步，但想走得更远，还得像秀才考举人那样，继续考试。

加油吧。

致作者：《写乎》致力于文化与历史的传播，仅仅根据作者意愿开通赞赏，赞赏所得全部归作者。

投稿邮箱：499020910@qq. com