2022年复旦教授王德峰上课吸烟！遭众家长举报！学生：你们懂什么

话说复旦大学那位哲学教授王德峰，上课抽烟这事儿，从2022年闹开锅开始，就没消停过。家长们气得直打电话投诉，觉得这不光违反禁烟规定，还影响孩子健康。可学生那边呢，集体站出来说，你们外人哪懂咱们的课啊？

这事儿搁谁身上都得纠结：一边是公共场所的规矩，一边是个人教学风格的坚持。结果呢，王德峰没停课，学校给了警告处分，学生们还觉得这教授讲得带劲，抽烟算啥小毛病。退休后，他也没改这毛病，讲座、线上课照抽不误，又被举报好几回。

王德峰早年考上复旦哲学系，毕业后留校教书，主攻西方哲学史和马克思主义哲学。复旦档案里记录，他从助教干起，90年代升讲师，2008年当上教授，还兼过美学教研室主任。学生们给他起了个外号“哲学王子”，不是因为长得帅，而是讲课时总能把枯燥的理论讲得活灵活现。

像尼采、海德格尔这些大佬的观点，他能用中西文化对比，拉到日常生活里说事儿。B站上他的，点击量破百万，评论区全是“听完豁然开朗”。

但这人有个老毛病：烟瘾大。从研究生时代就开始抽，一天一包起步。 他说过，不抽烟思路就卡壳，讲课时烟成了标配，三件套——烟盒、打火机、矿泉水，从不离身。

这抽烟习惯，本来是个人私事儿，可一到课堂上，就成公共问题了。2022年秋学期开学，王德峰的西方哲学史课照常上。那时候复旦哲学系教室里，学生选他的课得抢，座无虚席，甚至外系的也挤进来。

课时长，90分钟，他能抽四五支烟。烟雾缭绕，黑板上写公式时，烟灰缸堆得满满当当。学生们适应了，有人戴口罩，有人忍着。

可家长们不干啊。10月下旬，第一波投诉来了。一位大一学生的妈打校务热线，说孩子回家咳嗽，课堂上烟味重，要求查。

紧接着，三四个家长联名写信，引用《公共场所卫生管理条例》，直指教授带头违规，质疑师德问题。 家长群里炸锅了，有人转发模糊照片：讲台上烟圈飘，王德峰身影隐约。

标题党帖“复旦课堂变烟馆”刷屏，微博热搜直冲前十。评论两极：控烟派说，大学不是幼儿园，教授得带头守法；支持者觉得，哲学课本就抽象，抽烟算啥。

11月，学校哲学系主任收到投诉汇总，约谈王德峰。复旦禁烟条例严，教学楼张贴告示，保安巡查。他签了检讨，学校内部通报批评，罚款五百块。 这事儿本该消停，可学生不答应。

大三男生在校园BBS发帖，标题就带“你们懂什么”，长文吐槽：王老师课像脱口秀，举例中西天堂观，一堂课笑点不断，烟味儿算个屁。帖子火了，五百赞，评论区全是回忆：尼采永恒轮回，用烟灰比喻，瞬间get。

研究生联名信，两百签名，数据说话——他的课满员率90%，远超平均。校友群转发老，B站弹幕刷“支持抽烟教学”。家长那边安静了点，但网上争论没完。澎湃新闻采访家长，强调二手烟危害；北方网则写他的教学魅力，烟成了符号。

这波风波，暴露了教育里的老矛盾。大学课堂，本该是成人空间，学生有选择权。可家长心态呢，还停在高中模式，总觉得孩子出门得全包。抽烟这事儿，搁公共场所有理，学校处理也对。

但学生为啥护着？不是纵容坏习惯，而是觉得教学价值盖过这点不适。王德峰的课，确实不一样。他不死记硬背，爱用生活例子串理论。讲康德道德时，拉到街头交易；谈存在主义，扯疫情选择。

枯燥哲学，在他嘴里变接地气。选课系统崩溃过几次，新生慕名来，外系转专业就为听一堂。复旦数据，他的课时累计上千小时，弟子进高校的不少。 可话说回来，抽烟不是借口。

健康教育摆那儿，二手烟致癌，学生被动吸着，谁负责？教授再牛，也得守底线。搁国外，哈佛耶鲁早开除了。这事儿闹大，提醒大家：教学自由不是法外之地，个人癖好别成学生负担。

处分后，王德峰调整了点。2023年春季课，抽支数减到两三支，课前道歉，说烟瘾犯了见谅。学生人数不降反升，新生好奇风波，挤满教室。6月，他正式退休，仪式上讲三十一年教学生涯，台下鼓掌。复旦档案封存，他的书超十本，《艺术哲学》还重印。

退休没闲着，邀约多。7月9日，深圳华董书院“经营塾”讲座，主题《时代与天道》。会场写字楼，他讲电视剧哲学隐喻，烟又点上了。主持递烟，现场四十人。网友投诉到深圳控烟办，调查组上门，场所警告，罚三千五。

教育得平衡：教学魅力重要，健康底线更重。复旦处理及时，警告加罚款，没开除，保了教学连续性。但退休后，王德峰的讲座成新战场，场所罚款，他检讨不断。这提醒大家，规则无豁免，学者也得自律。