希拉里：我听说中美俄将划分势力范围，美国管西半球，中国管东亚

最近，希拉里在哥伦比亚大学的一场演讲中说：“我听说中美俄正在划分世界，美国负责西半球，中国接手东亚，俄罗斯拿东欧。”

这句话一出口，立刻在美国政圈掀起轩然大波。

她指责这是一种“灾难性的放弃”，说这会把美国几十年积累的全球影响力一夜间拱手让人。紧接着，前国务卿蓬佩奥也站出来力挺，说这“正是特朗普政府正在干的事”。两人一唱一和，矛头直指现任总统特朗普。

可问题是，这个说法到底是真是假？真有那么一份“世界划分协议”在桌子底下悄悄签了？还是只是政客们为了选票制造的噱头？

这一切背后，其实藏着一场关于美国全球战略的路线之争：是继续四面出击，维持霸权？还是见好就收，战略收缩？

三分天下？

希拉里的那句“划分势力范围”的说法并不是凭空想象。早在今年年初，五角大楼一份战略草案提到美军正在考虑将战略重心转向西半球，并削减对东欧的军事部署。美国一些智库也在讨论，是不是该让盟友多扛点担子，自己收缩一点阵线。

这下，希拉里的爆料就像给这些传言盖了章。她话说得难听，说这简直是在“签署一份新的雅尔塔协定”，把世界分成三块，美国只顾自己后院，不管远东和东欧了。

可问题在于，真能这么分吗？

冷战时期的确有过类似场景，美苏在雅尔塔会议后划了势力范围，东欧归苏联，西欧归美国。但那时候全球化还没成型，经济各自为政，拉条铁幕也能过日子。

可现在不一样了。全球供应链盘根错节，东亚市场谁能放手？2023年美国和亚太地区的贸易额占了其全球贸易的28%，而和东欧只有7%。东亚是美国真金白银赚的地方，哪有那么舍得说放就放？

从这个角度看，希拉里的说法更像是政治攻击。她并不是在揭露一个秘密协定，而是在用夸张的语言抨击特朗普的“战略收缩”。她想传达的，是特朗普正在“砍断美国的全球臂膀”，让中国和俄罗斯趁虚而入。

而中国方面的态度也很明确。中国一贯反对“势力范围”逻辑，强调多边合作与和平共处。这等于直接否定了“中美俄划分世界”的说法，也说明中国不接受用冷战思维看待当今世界。

所以说到底，希拉里的那句话，更像是一种“舆论战工具”。她借这个传言，挑起一场关于霸权与收缩的美国路线之争。

特朗普的“不得已”与霸权困境

特朗普政府的确在做“收缩”的动作。最显眼的，是从东欧国家如罗马尼亚撤军，还有在加勒比海进行大规模禁毒部署，显示其重心向美洲回摆。

2023年，美国军费占GDP的比例降到3.1%，是冷战结束以来的最低点。与此同时，美国国债已经突破34万亿美元，财政部部长贝森特也多次警告说，“不能再无限透支了”。维持全球存在需要花钱，而钱不够用了。

根据兰德公司的一份报告，美国每年光是维持海外军事基地就要烧掉900多亿美元。这还不算战争、军售、后勤等开支，单靠印钞已经撑不住这么大的架子。

特朗普的选择是很务实的。他不是不想当“世界警察”，而是觉得继续这么干下去，美国会“赔光了霸权”。所以他从阿富汗撤军，从中东淡出，想把资源收回来，修修国内破烂的基建，缓解通胀压力。

当然，这种思路在美国国内争议很大。希拉里和蓬佩奥代表的“霸权派”认为，美国一旦退后一步，别的国家就会填补空缺，比如中国在东亚，俄罗斯在东欧。到时候想再回来，可能就没位置了。

但问题是，霸权维持得越久，国内矛盾就越累积。高通胀、交通老化、教育资金紧张，这些都是美国老百姓每天面对的问题。特朗普的想法是，先缩一缩，等经济缓过劲来，再看怎么出牌。

而希拉里那套“何不食肉糜”的思路，早在她任国务卿时就显露无遗。她推TPP、搞“亚太再平衡”，结果TPP胎死腹中，驻军策略也没扭转中国的崛起。她想硬碰硬，可现实没给她太多回旋余地。

中美博弈与“主导权”的再定义

希拉里担心的“东亚让中国主导”，其实已经是一种趋势。世界银行数据显示，2023年中国在东亚产业链中的份额已达40%。RCEP正式实施后，东亚地区经济一体化进入快车道，而美国则被排除在外。

从军事上看，中国海军舰艇总数已经超过美国，虽然在航母和远洋投射上还有差距，但在区域防御上已具备相当能力。但中国一直强调和平发展，不搞军事扩张，而是通过“一带一路”、经济合作推动影响力。

美国面临的，是一个典型的“两难局”。特朗普一边对台湾出售武器，一边还想和中国谈生意。拜登政府时期的安全顾问曾匿名表示，美国必须“适应东亚影响力结构的变化”，这其实就是变相承认中国主导地位正在形成。

未来的东亚，可能形成一种“功能性主导权”：中国主导经济秩序，美国保持一定安全影响。这种“双轨模式”比纯粹的划分势力更符合现实。

如果还想用冷战那一套思维，强行切割影响力，只会让局势更紧张。斯坦福大学的一项推演就指出，若中美在台海发生冲突，全球GDP可能缩水10%，这是两败俱伤。

所以说，特朗普的策略虽然饱受争议，但也在尝试寻找一个可持续的平衡。而希拉里那种“全世界都得听美国的”思维，可能早就过时了。

希拉里口中的“世界划分”，不管是真是假，暴露的其实是美国内部的战略焦虑。霸权还能不能维持？如果不能，怎么退得体面？

特朗普选择了收缩，是想保住核心利益，不被拖垮。希拉里还想维持旧秩序，却没拿出新办法。两者之争，背后是美国国力与国际地位的再评估。

未来的世界，可能不再是谁一家说了算，而是多方博弈、相互制衡。中国继续坚持和平发展，避免走入“势力划分”的老路，是对这个时代最清醒的回应。

就像基辛格说的：“21世纪的国际秩序，必须超越旧有的霸权逻辑。”