长治狗主反杀案大反转！DNA铁证打脸，到底是自伤还是另有凶手？

山西长治“狗咬人反杀案”刚开完庭，后续爆出的反转简直让人惊掉下巴！原告那边一死三伤，被告申红良却只受了点轻伤，这反差已经够离谱了，更让人看不懂的是，关键证据直接让案子变迷局——重伤的韩某说自己是被剪刀伤的，可被告手里从头到尾只有一把杀鱼刀，刀上还压根没韩某的DNA！

这事得从正月初二那场破事说起。申红良的儿子出门打水，被邻居郭某某家的狗咬伤了，小伙子又疼又气，失手把狗摔死了。两边没谈拢，当晚郭某某的老婆赵某晖就带着妹夫韩某、外甥刘某伟，揣着铁锹找上门砸门，还一脚踹开了申红良家的大门。没多久，郭某某又带着两个女儿赶过来，6个人围着申家小院打砸围殴，申红良被打得鼻骨都断了，被逼到角落实在没办法，顺手拿起窗台上的杀鱼刀胡乱挥了几下，结果造成郭某某死亡、三个人受伤。

本来以为就是“防卫杀人”的常规剧情，没想到庭审一闹，挖出的疑点一个比一个蹊跷。重伤的韩某一口咬定，自己的伤是被剪刀划的，可申红良自始至终只碰过那把杀鱼刀，警方检测后说，刀上只有死者郭某某的DNA，根本没有韩某的痕迹。更巧的是，申红良当庭说，当时看到郭某某冲过来时，手里攥着个“红色把柄、尖尖头”的东西，辩护律师李圣直接怀疑是剪刀，可后来找到的剪刀上，既没指纹也没任何人的基因信息。

这就奇了怪了！韩某的伤到底是谁弄的？那把有嫌疑的剪刀，为啥干净得像没人碰过？医学出身的李圣律师直接说了：“现场说不定还有别的凶器、别的凶手！” 这话一出，网友立马炸了，不少人猜：“当时现场又黑又乱，郭家人自己带了铁锹，说不定还有别的工具，会不会是混乱中自家人误伤了韩某？”

更让人摸不着头脑的是检方的态度——已经明确说申红良对韩某的伤害是正当防卫，却又指控他对郭某某的行为是防卫过当。要知道，当时6个人闯进门围殴，申红良被打得蹲在地上往后退，连自己摸起来的是刀都不知道，混乱中哪能精准控制力道？这种“两样标准”的认定，实在让人想不通。

而且案发当晚现场有14个人，不管是双方家属还是来劝架的邻居，没人能说清具体怎么打的、怎么捅的。郭家人带铁锹上门砸玻璃，这是检方都承认的事，可这把铁锹后来去哪了，上面有没有留下痕迹，压根没说法。李圣律师当庭要求把铁锹当重要证据检测，也没得到明确回应。

说到底，这案子的关键不是“该不该防卫”，而是“真相到底是什么”。韩某的伤来源不明，剪刀凶器没一点痕迹，DNA证据又互相矛盾，种种疑点都说明这事没那么简单。法律讲究的就是不放过一个坏人，也不冤枉一个好人，这起因为一条狗引发的命案，背后到底还藏着多少没揭开的事？

你觉得韩某的伤是自家人误伤，还是另有隐情？申红良的行为该算正当防卫吗？来评论区聊聊你的推理！