狗咬人被摔死，狗主人上门理论遭反杀！被告人坚称是正当防卫...

今年正月初二，山西长治市一起“狗伤人后被摔死”的纠纷，升级为邻里血案。

前后邻居申红良家与郭勇刚家，因申红良儿子被郭家狗咬伤、摔死狗结怨。当晚，郭家多人闯入申家，冲突中申红良持窗台边的刀挥刺，致郭勇刚受伤后抢救无效死亡，其多名亲属也被刺伤。

申红良被指控涉嫌故意伤害，其家人与律师则主张构成正当防卫。11月13日，本案在山西省长治市中级人民法院一审开庭。13日下午，记者从被告人辩护律师李圣处获悉，该案法院并未当庭宣判。

该案休庭期间，被告人辩护律师李圣从法庭出来接受采访时表示，被告人申红良在庭上讲述事发经过，申红良不记得自己摸到的是什么，事后才发现是一把刀，“他也不知道当时捅了谁，也不知道有谁打了他。在当时现场所有人的笔录中，没有一个人看清楚是怎么打的人，怎么捅的人。”

此外，事发时申红良持刀挥刺不仅造成郭勇刚死亡，也让郭勇刚的亲属韩某身受重伤。李圣律师表示，检方出具的物证中并未提及棍棒和铁锨，但在法庭上，检方已经认可韩某重伤是由被告人正当防卫造成的。

李圣律师称，被害人的代理律师认为，被告人不属于正当防卫；而公诉人认为，申红良对被害人的行为系防卫过当，“检方认为，申红良造成被害人亲属韩某重伤系正当防卫，我们则坚称被告人捅刺被害人系正当防卫，并无防卫过当。”

李圣律师告诉记者，如果最后法院认定申红良为防卫过当，那么被告人还是会被判处犯故意伤害罪，只是会在量刑上有所减轻。“但我们始终认为，申红良是无罪的，属于正当防卫。”

今年春节期间，山西长治一名男子被邻居家的狗咬伤后将狗摔死，与狗主人赵某某协商遭拒绝后，事发当晚赵某某和其丈夫郭勇刚以及家中亲属闯入摔狗男子家中，与申红良扭打在一起。

过程中申红良拿起窗台边的刀胡乱挥刺，将郭勇刚及其亲属刺伤，郭勇刚因抢救无效死亡。经鉴定，郭勇刚系被他⼈⽤单刃锐器多次捅刺致左股动脉离断⼤出⾎，失⾎性休克死亡。

被告人家中玻璃被打碎

家属申女士表示，事发当天晚上7点多，狗主人一家砸开她家的门，带了好多人冲进来，“他们在我们家院子里各种打砸，厨房的玻璃都被打碎了。我父亲今年都60岁了，他们好多人围殴我父亲，我跟母亲去阻拦也被打倒，他们把我父亲逼到院子里靠窗边墙角处，正好那边的窗台上放着一把平时用来杀鱼的刀，我父亲就拿起来对着他们比划，结果出了人命。事发时我就在现场，我认为父亲的行为是正当防卫。”

11月12日，记者联系到被害者郭勇刚的妻子赵某某，她表示，案发当天进入被告人家院子时，他们是空着手去的，并没有带任何工具，“砸碎他们家厨房玻璃这个我们承认，但我们只是在院子里和他们家人争吵，而且保持一定距离，全程并没有动手，更没有围着他们家人。后来我们都准备走了，我丈夫才过来进到他们家院子，到他被刺倒地全程就只有十几秒的时间。”

郭勇刚妻子告诉记者，他们全程仅争吵并未动手，事发时其丈夫从进入邻居家到被刺倒地，仅过去十几秒，“相信法律是公平公正的。”

死者妹妹郭女士称，郭家一死三伤反遭网暴。亲人的离去已经让这个家庭陷入崩溃，各种不实指控如“黑社会上门闹事”等极端言论在网络上传播，让家人在悲痛之余还遭遇了二次伤害，郭家才是悲剧的承受者。郭女士告诉记者，哥哥是家里的参天大树，哥哥的离世让整个家的天塌了，争论已无意义，家属唯一的期盼是望法律还以公道。

案发当晚情况

⻓治市⼈⺠检察院认为，申红良将郭勇刚刺伤，后郭勇刚经抢救⽆效死亡，其⾏为触犯了《中华⼈⺠共和国刑法》第⼆百三⼗四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

记者从申红良辩护人、北京至普律师事务所李圣律师处获悉，前述命案发生后，赵某晖、韩某、刘某伟三人因涉嫌非法入侵住宅罪，被采取刑事强制措施，目前该案还在司法程序中。

来源：扬子晚报、澎湃新闻、百姓关注