大反转！狗主人上门打砸遭反杀续：重要证据出现，谁杀了谁不好说

文 | 吭哧有力

“今晚就弄死你们！”

狗主人嚣张的放话仿佛还在耳边，但人却已经不在了。

山西长治一条狗引发的血案，如今已经闹得是满城风雨了。

狗咬人，人杀狗，狗主人带人持械上门打砸反被KO，这事最开始大家争议的只有是否为正当防卫。

结果11月13日一审过后，直接来了个大反转，被告方律师拿出关键证据，为这场闹剧更添神秘色彩……

狗怎么死的？

百姓关注报道，案发时间为2025年1月30日下午3点，被告人申某良家人的说法：

狗拴在公共区域，4米长的绳子，申家儿子打水被狗咬了两次，气急把狗摔了两下，当时不知道狗死了，回来才发现。

之后试图和郭家调解，但对方态度恶劣，质问：“为什么要从狗跟前过路”、“你的命不如狗的命值钱”等。

申家随后报警，申家儿子在派出所苦等3小时，却不知此时郭家已经在自己家闹得天翻地覆。

郭家人则称：

事发当天邻居申某良的儿子喝了酒，是恶意地用砖头将狗砸死，对方是宠物医生，手段残忍。

而且事发后他在电话里称，如果咬的严重，要他们卖房子卖地赔到倾家荡产，郭家人很气愤，所以才没去派出所及社区调解。

是谁在混淆视听？

狗主人一家十分气愤，没去派出所调解，选择自己去申家“调解”。

这里有必要划下重点，申家儿子曾说过，郭家是长治本地户，他们家是移民户，所以被瞧不起。

也有网友表示亲自经历过，长治的坐地户确实挺嚣张的。

因为没有监控，接下来发生的又是“公说公有理婆说婆有理”。

郭家人称，当晚他们就是三个人赤手空拳上门理论去了，确实砸了玻璃，但也没说打人什么的。

但申家人则表示，当晚他们八九个人，手里拿着铁锹、棍子、砖块，踹开大门进来就是一阵打砸，持续了30分钟左右。

我父亲今年都60岁了，他们好多人围殴我父亲，我跟母亲去阻拦也被打倒，他们把我父亲逼到院子里靠窗边墙角处。

正好那边的窗台上放着一把平时用来杀鱼的刀，我父亲就拿起来对着他们比划，结果出了人命。

两边到底谁在撒谎呢？网友几乎是一边倒。

大反转？一审重要证据出现

不知是不是受到网暴影响，郭家无一人出席一审，只派出律师出席。

一审受害者方律师透露，郭家人确实有带铁锹上门，但申家人也拿着擀面杖等器具。

案发当晚申家人录制视频中，两家争执对骂，说实话小编都没太听懂，只知道骂起来了。

申家女儿说对方上来就叫嚣：“今晚弄死你们！”

当时父亲为了保护她和母亲，挡在前面，自己和母亲也被打了。

申母表示自己当时被打倒在地，臀部受伤，事后经常睡不着觉。

申某良当时被几人围殴到角落，鼻骨骨折，身上多处软组织挫伤，情急之下摸到了杀鱼刀……

一审庭审中，申某良表示自己当时被打得蹲着后退，根本不知道摸到的是什么，就胡乱的拿起来防卫，最后才知道是刀。

律师透露，当晚又黑又乱，现场包括郭家人、申家人、劝解的邻居共有14人，没有人看清当时到底发生了什么。

并且被告律师透露，目前法院已经认定郭家亲戚韩某的伤被判为正当防卫造成，这是一大突破性进展。

律师认为既然韩某的伤是正当防卫，那狗主人的也该是正当防卫，只是狗主人重伤离世这是大家都不想看到的，但法院更倾向于对郭某的致死是防卫过当。

另外一大突破性发现就是，刀上没有受重伤的韩某DNA！

被告律师质疑，如果韩某的伤如果确实是被告人所为，那为何尖刀上没有韩某的DNA，而只有被告的?

我们要查明当时是否另有凶器、另有凶手。

好家伙，这证据一出来，那岂不是说很可能是有猪队友误伤韩某？

如果凶器不止申某良手中的刀，那狗主人的死我们是不是可以合理推测，未必是申某良造成的？

当晚又黑又乱，如果郭家人也带了凶器，很容易误伤的。

目前一审没有当日宣判，定为择期宣判。但从种种消息来看，对申某良是更有利的。

两个家庭的破碎

无论事实结果如何，两个家庭都会因为这场意气之争而破碎。

狗主人家一死三伤还遭受了网暴。

申家人自事发后10个月都睡不好，申某良在一审才重与家人相见，老了很多，瘦了很多。

两个家庭，为了一条狗，一个丢了性命，一个面临牢狱之灾。

如果当时两家人能心平气和坐下来调解，一切都不会发生，可惜世上没有“如果”……

写在最后：

人生没有彩排，每一天都是现场直播。这场血淋淋的教训告诉我们：解决问题的方式有千万种，暴力永远是最坏的选择。

现在案子虽然出现了重大转机，但无论最终判决如何，两个家庭都已经支离破碎。狗命再金贵，也比不上人命；争强好胜再痛快，也不如平平安安。

希望这场官司能给所有人提个醒：遇事冷静三分钟，退一步海阔天空。毕竟，这世上最珍贵的不是对错，而是生命。

信息来源：
百姓关注、风芒新闻、新闻夜航
极目新闻《山西“狗咬人被摔死，狗主人上门理论被反杀”案庭审结束 被告人家属：尚未宣判》