黑龙江
裁判要旨
原告仅凭转账凭证诉请民间借贷关系成立，被告有举证能力却不抗辩，可初步推定借贷事实成立；被告抗辩并提供证据使借贷事实真伪不明时，举证责任二次转移至原告，原告需补强证据证明借贷关系成立，否则承担举证不能的不利后果。
争议焦点
原告仅依据转账凭证主张涉案款项为借款，被告辩称系投资款，原告的借贷主张能否成立？
裁判意见
本案系被继承人债务清偿纠纷，原告以转账凭证主张与死者存在借贷关系，要求继承人还款。被告认可转账事实，但提供死者与案外人的合作协议等证据，证明款项为投资款，且转账时间与协议约定时间相近，结合原告多年未要求出具债权凭证等事实，使借贷事实真伪不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，举证责任二次转移至原告，而原告未能进一步补强证据，故其主张不成立，应驳回其诉讼请求。
典型意义
明确仅依转账凭证主张民间借贷时举证责任的动态分配规则，引导当事人积极举证，避免消极应诉导致的不公，助力法院查明案件事实，规范此类纠纷的裁判标准，维护司法公正与效率。
法律评析
一、举证责任分配的立法初衷
民间借贷中，当事人证据意识较弱常导致举证不完整。本案所涉司法解释条款，通过举证责任转移，平衡双方举证能力，既避免原告因举证不足而权益受损，也防止被告消极抗辩逃避责任，保障诉讼公平。
二、司法公开与裁判指引价值
此案裁判逻辑清晰展现举证责任二次转移的适用场景，公开的裁判思路为同类案件提供参考，帮助当事人预判诉讼风险，也为法官审理此类案件提供明确指引，促进法律适用统一。
三、证据标准的合理界定
被告抗辩的证明标准为使待证事实真伪不明，低于原告需达到的高度可能性标准，此界定符合民事诉讼优势证据规则，既减轻被告举证压力，又促使原告积极完善证据，助力法院查清案件真相。
来源索引
最高人民法院编《审判监督指导》总第75辑
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
