家庭之殇，暴打九旬老母突破人伦必须严惩，谁来守护高龄老人

11 月 10 日傍晚，一段令人揪心的视频在社交平台迅速传播。江苏省常州市武进区嘉泽镇的一处农家院落里，一名男子竟对坐在椅子上的 93 岁老母亲拳打脚踢、扇耳光、拽头发，将老人摁倒在地，老人无力反抗。那短短几十秒的影像，如同一根根尖刺，狠狠地刺痛了无数人的眼睛。

次日，当地警方通报，施暴者杨某中因与母亲陈某琴发生口角后实施殴打，已被依法抓获。镇政府、妇联和派出所也派专人上门帮扶。但这一事件引发的社会命题却沉重而深刻：当家庭成为暴力的温床，谁来保护那些沉默的高龄老人？

打开百度APP畅享高清图片

在中国，“百善孝为先” 是深入骨髓的伦理准则。可杨某中的行为，彻底崩塌了这一底线，严重侵害了老人身心。《反家庭暴力法》明确规定，家庭成员不得实施暴力，老年人更受特别保护。若造成严重后果，还可能触犯《刑法》。

尽管警方快速介入，多部门联动，体现了对家暴 “零容忍” 的态度。但为何要等暴力被拍下、舆论发酵后才干预？这是值得深思的问题。杨某中的施暴动机仅为 “口角”，背后是否有精神问题、照护压力、经济纠纷等，我们不得而知。但无论如何，都不能成为暴力的借口。

而在制度层面，常州并非毫无准备。当地曾开展反家暴主题活动，也有相关条例和文件，可实际运行中仍存在 “发现难、干预晚” 的盲区。现有的保护机制多是 “事后响应”，老年人尚未普遍纳入强制报告体系，导致很多家暴被当作 “家务事” 而被忽视。

这起事件社会反响强烈，公众愤怒于暴力和伦理冲击。但也有人呼吁不要 “网络审判”，要让司法公正裁决。这提醒我们，真正的进步在于建立常态化的风险识别和干预机制。对家庭来说，要主动寻求社区资源；邻里要打破沉默；政策制定者则要推动完善制度，将老年人纳入强制报告，建立排查档案。

这起恶性事件暴露出的深层问题，恰似一面棱镜，折射出老龄化社会亟待修补的制度裂缝。当我们把目光从个案移向更广阔的社会图景时，会发现许多独居老人的窗户后，都藏着未被听见的啜泣声。某社区工作者曾记录到，有位老人用拐杖敲击暖气管三年，只为引起邻居注意——这种"摩斯密码"式的求救，比监控视频里的暴力更令人心碎。

制度补漏需要创新思维。上海某街道试点"银龄守护者"项目颇具启示，他们培训送奶工、快递员成为"移动观察员"，这些高频接触老人的群体，去年成功干预了17起潜在危机。杭州则开发了智能手环的"安全阈值"功能，当监测到异常肢体震动或心率骤变时，会自动触发三级预警。这些毛细血管般的监测网络，正是对"发现难"痛点的精准突破。

法律利剑还需道德滋养。日本"成年后见人"制度的本土化实践值得借鉴，当子女丧失监护资格时，由律师、社工等专业人士组成团队接管老人权益。广东某法院最近创设的"孝道黑名单"，将施暴者排除在遗产继承、保障房申请等权益之外，这种"耻辱刑"比单纯拘留更具社会警示作用。

但最根本的解药藏在社区细胞里。北京胡同的"夕阳红议事厅"每周举办代际茶话会，让年轻人倾听老人讲述抗战往事，这种情感联结消弭了疏离感。心理学研究显示，定期参加社区活动的老人遭受家暴概率下降63%。当我们重新织就"远亲不如近邻"的社会网络时，那些举起的手机会从拍摄暴力工具，变成记录温馨时刻的载体。

站在文明演进的高度看，对待弱者的态度丈量着社会的温度。某养老院墙上的标语发人深省："你如何对待父母，你的孩子将如何对待你。"这个暴力视频不该只是热搜榜上24小时的谈资，而应成为推动制度变革的催化剂——让智能设备成为老人的电子护甲，让社区网格化作无形监护网，让民法典第26条"禁止虐待老人"从纸面走进现实。唯有如此，暮年时光才能真正成为值得期待的生命章节，而非恐惧降临的黑暗时刻。

希望这样的悲剧不再重演，每一个家庭都能充满爱与温暖，而不是暴力与伤害。也欢迎大家在留言区分享你对如何更好保护高龄老人的看法和建议，让我们一起为守护老年人的权益出谋划策。

用真实的记录，笔者要为那些平凡和不凡发声！我们相信，真实故事，更具说服力，更感动人心。更多资讯请关注：艺飞说！

#民生聚光灯#