“亲儿打母”再掀热议：女儿成众矢之的，“装监控不兜底”引争论

文稿｜悦溪谈

编辑｜悦溪谈

93岁老人被亲儿子打，拍视频的女儿却被网友指责，这又是为何？网友炸锅，观点更是两极化！

都93岁的人了，吃能吃多少？能添多少麻烦？无非就是话多些、唠叨些，还能咋样？老了还能图什么？无非就是希望儿孙幸福健康，自己能够有一个安静、安稳的平静岁月，如此简单的要求，作为一个亲儿子满足不了？

每每想到视频画面，都会恨的咬着后槽牙，老人皮肤褶皱的就像一张老宣纸，轻轻一碰就会破碎的感觉，他怎么下的去狠手的？

好在女儿录下证据，让警方抓获后能依法严惩，不会让这种恶行再次逃脱制裁，按理说女儿的行为没有错，敢于揭露暴行、保护母亲，可为何网友争议如此之大？

原来，大家起初情绪都沉浸施暴儿子的愤怒里，随后结合女儿的回应冷静一想，不对！

既然，知道母亲多次被哥哥殴打，为何不第一时间将母亲接到自己身边照料？为何前期不报警？反而让母亲留在哥哥身边，这不是违背基本常识么？难道说女儿也只是“表面孝顺”？

网友最疑惑的一点是，为何非要等到事态严重，才将视频曝光出来？这里面言外之意是，女儿早就知道哥哥有此行为，或者说是不是因为两兄妹，对抚养老人责任的问题有过争执，老人只能由哥哥暂时抚养，自己也因个人精力、家庭原因对老人抚养有顾虑？

由此，网友认为女儿也并非真孝顺，反而对她“大义灭亲”保护母亲的行为打了折扣，网友的争论其实也不无道理。

儿子的行为已经触犯法律，在入刑期间，老人只能由女儿看护，如果后期女儿再次因个人或家庭原因推脱抚养，那老人将再次陷入无依无靠的境地，“孝顺”岂不成了一句空话，这也是网友比较担心的一点。

还有网友则认为：

这里面或许还有其它原因，家庭施暴最难的在于“取证难、干预慢”，或许女儿前期有过报警，只是无法获得直接证据，对哥哥便无法采取有效的控制。

又或许本就是女儿身，身单力薄无法对抗哥哥，私下害怕哥哥报复，不能第一时间保护母亲，如今证据确凿，才敢勇敢揭露。

这就是网友观点两极化的原因，有争议并非坏事，至少说明网友们对这位老人的赡养问题，产生了共情焦虑，从中也会获得反思。

但不管如何！保护母亲免受伤害，是作为儿女的第一责任，哪怕对面是哥哥，即便没有拍到现场证据，根据老人的受伤情况，伤情评估，也可以作为证据使用，将母亲第一时间接回身边，避免老人受到身体伤害，毕竟已经93岁高龄。

有了视频证据，“亲儿打母”才会从根上解决，施暴者才会接受法律的严惩，母亲才会免于伤害，至少女儿突破了“家丑不可外扬”这一思维固化，鼓励更多受害者，勇敢的站出来说“不”，单从这点去看，女儿的做法并无过错。

相信后期在妇联、社区、民警以及广大网友的监督之下，老人的赡养问题一定会得到妥善解决，让老人拥有一个安稳无虞的晚年。