[以案普法]诈骗罪参与者的判刑解读与案例分析

在司法实践中，诈骗罪往往不是由一人单独实施，常常存在多个参与者。这些参与者在犯罪过程中所起的作用不同，法律对他们的判刑也会有所差异。下面通过具体案例来解读诈骗罪参与者的判刑问题。

张三、李四、王五三人经预谋后，决定实施诈骗行为。张三负责联系诈骗对象，通过虚构投资项目，吸引被害人上钩；李四负责制作虚假的项目资料，伪造公司运营状况等信息，以增加骗局的可信度；王五则负责在张三与被害人沟通时，在一旁协助，提供虚假的补充信息，并在被害人产生怀疑时进行安抚，促使被害人最终上当受骗。三人成功骗取被害人赵六人民币500万元后，将赃款瓜分。

在这个诈骗案例中，张三作为联系诈骗对象、主导整个诈骗流程的人，可以认定为主犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案中，三人诈骗金额达500万元，属于数额特别巨大。张三作为主犯，应按照上述法律规定进行量刑，综合考虑其犯罪情节，可能面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的刑罚，并会被处以罚金或者没收财产。

主犯在共同犯罪中起主要作用，通常是犯罪的策划者、组织者或主要实施者。他们对犯罪的完成起着关键作用，因此在量刑上会相对较重。

李四负责制作虚假资料，王五协助张三实施诈骗行为，他们在共同犯罪中起次要或辅助作用，属于从犯。

对于从犯，根据刑法规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。李四制作虚假资料，为诈骗行为提供了重要的工具和手段，虽然不是直接与被害人沟通实施诈骗，但对犯罪的成功起到了关键的辅助作用。王五在沟通环节协助张三，帮助维持骗局，其行为也对诈骗的得逞起到了辅助作用。

在具体量刑时，法院会根据李四和王五在犯罪中所起的作用大小，以及他们的认罪态度、悔罪表现等因素来综合判断从轻、减轻或者免除处罚的幅度。一般来说，如果李四和王五的行为对诈骗成功起到的辅助作用相对较小，且他们在案发后积极退赃、如实供述自己的罪行，有较好的悔罪表现，可能会从轻处罚，比如在有期徒刑的量刑幅度内适当降低刑期。例如，可能判处李四和王五五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

在这个案例中，如果存在某一参与者是在被胁迫的情况下参与诈骗，比如赵七原本不愿意参与，但张三等人以其家人的安全相威胁，迫使赵七参与了部分行为，那么赵七属于胁从犯。

胁从犯是被胁迫参加犯罪的人，其主观上并不具有积极实施犯罪的故意，只是由于受到他人的胁迫，不得已参与了犯罪。根据刑法规定，对于胁从犯，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

如果赵七只是在诈骗过程中参与了一些轻微的辅助行为，且在整个过程中一直处于被胁迫状态，主观恶性较小，那么在量刑时，法院可能会根据其具体情节，大幅减轻处罚甚至免除处罚。比如，可能对赵七免予刑事处罚或者判处极短刑期的拘役等刑罚。

假设存在这样一种情况，孙八教唆张三、李四、王五实施诈骗行为，孙八自己并未直接参与诈骗的实施过程，但他通过言语等方式激发了张三等人实施诈骗的犯意，并为他们提供了一些诈骗思路和方法。这种情况下，孙八构成教唆犯。

教唆犯是指以劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁等方法，将自己的犯罪意图灌输给本来没有犯罪意图的人，致使其按教唆人的犯罪意图实施犯罪。教唆犯应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。如果孙八在教唆过程中起主要作用，应按照主犯处罚；如果起次要作用，则按照从犯处罚。

在本案中，如果孙八对诈骗行为的策划和推动起到了关键作用，导致张三等人实施诈骗并成功骗取巨额财物，那么孙八可能被认定为主犯，按照诈骗罪数额特别巨大的量刑标准进行处罚，面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

除了参与者在犯罪中所起的作用这一关键因素外，还有一些其他因素也会影响诈骗罪参与者的判刑。

首先是自首、立功等情节。如果张三、李四、王五等人在案发后主动向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，根据法律规定，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。例如，如果王五在案发后主动自首，且如实供述了自己和其他两人的犯罪行为，在量刑时，法院会考虑这一情节，对其从轻或减轻处罚。

其次是退赃退赔情况。三人将赃款瓜分后，如果在案件侦查、起诉或审判阶段，能够积极退赃退赔，将骗取的500万元全部退还被害人赵六，这表明他们有一定的悔罪表现，在量刑时也会作为从轻处罚的情节予以考虑。

再者，犯罪嫌疑人的认罪态度和悔罪表现也会影响法官的量刑判断。如果张三、李四、王五等人在庭审过程中真诚悔罪，积极配合司法机关的工作，如实回答问题，表现出对自己犯罪行为的深刻认识，法官可能会在量刑时给予一定的从轻考量。

综上所述，诈骗罪参与者的判刑需要综合考虑多个因素，包括其在犯罪中所起的作用、是否有自首立功等情节、退赃退赔情况以及认罪悔罪表现等。不同的参与者因这些因素的不同组合，会面临不同程度的刑事处罚。通过具体案例的分析，我们可以更清晰地了解法律在诈骗罪共同犯罪量刑方面的规定和考量因素，这对于司法实践中准确量刑、维护法律公正具有重要意义。同时，也提醒人们要遵守法律，切勿参与任何形式的违法犯罪活动。