[衡阳刑事律师]不知情助诈骗收钱，是否担责？

在司法实践中，“不知情帮助诈骗罪还收了钱”这类情况较为复杂，下面通过一个案例来详细解读其中涉及的法律问题。

案例：小李是一名普通的快递员。一天，一名自称是某电商公司工作人员的男子找到小李，称有一批货物需要紧急配送，并承诺会给予高额报酬。该男子交给小李一个包裹，并告知他送到指定地点后，会有专人接收，接收人会支付给他一笔丰厚的运费。小李未多想，按照要求完成了配送任务，并顺利收到了一笔可观的报酬。然而，后来警方调查发现，这个包裹里装的是诈骗所得的财物，小李在完全不知情的情况下，成为了帮助诈骗分子转移赃款的一环。那么，小李这种情况是否构成犯罪呢？

首先，我们来分析诈骗罪中帮助行为的认定。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。而帮助犯是指在共同犯罪中起辅助作用的犯罪分子，即为犯罪的实施创造有利条件，如提供工具、指示犯罪目标、排除犯罪障碍、协助实行犯罪等帮助行为。在这个案例中，如果小李明知该男子利用包裹进行诈骗活动，却仍然为其提供快递配送服务，帮助转移赃款，那么他就可能构成诈骗罪的帮助犯。

但关键在于小李并不知情。根据我国刑法的罪责原则，构成犯罪通常需要行为人具有主观故意。主观故意包括直接故意和间接故意，直接故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生；间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生。在小李的案例中，他对包裹内是诈骗所得财物毫不知情，不存在希望或放任诈骗结果发生的故意心态。

然而，不知情并不一定能完全免除责任。这里涉及到一个重要的法律概念——“善意取得”。善意取得是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。在这个案例中，小李虽然不是善意取得包裹本身，但他收取的运费是否属于善意取得呢？如果小李能证明自己确实不知道包裹来源不合法，且收取运费是基于正常的劳务报酬关系，那么在一定程度上他对这笔运费的占有可能具有一定的合理性。

接下来，我们看法律对这种情况的具体规定。根据相关司法解释，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。但这里强调的是“明知”。如果小李确实不知情，那么他不构成此罪。

在司法实践中，对于小李这种情况的认定，通常会综合多方面因素。一方面，侦查机关会收集各种证据来判断小李是否真的不知情。例如，小李与该男子的沟通记录、交易方式、行业惯例等。如果小李在整个过程中表现得符合正常快递业务流程，没有出现明显异常的情况，那么对他不知情的认定会更有利。另一方面，小李自身也需要积极配合调查，提供相关证据来证明自己的清白。比如，他可以提供与该男子的联系方式、交易凭证等，以证明自己只是按照正常的工作流程完成任务，没有任何与诈骗相关的主观故意。

假设经过调查，小李确实无法知晓包裹的真实性质，那么他不应被认定为诈骗罪或掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。但他所收取的基于诈骗行为产生的运费，从法律角度来看，可能存在被追缴的风险。因为这笔运费的来源是非法的诈骗所得，虽然小李不知情，但从维护法律秩序和保护被害人权益的角度出发，司法机关有权对其进行追缴。不过，在追缴过程中，也会充分考虑小李的实际情况，如果小李已经将运费用于正常生活开销且没有能力退还，可能会根据具体情况进行适当处理。

再假设小李在收取运费时，虽然没有明确知道包裹是诈骗所得，但根据一些明显的迹象应该能够推断出可能存在问题，却没有进一步核实，那么情况就会有所不同。此时，小李可能会被认定为具有一定的过失或间接故意，从而面临更复杂的法律责任认定。

总之，“不知情帮助诈骗罪还收了钱”的情况不能一概而论。在具体案件中，需要根据行为人是否真的不知情、是否存在过失、收取财物的性质及来源等多方面因素进行综合判断，以准确认定其法律责任，维护法律的公正和当事人的合法权益。对于像小李这样的普通从业者，在面对类似复杂情况时，应保持谨慎，及时核实相关信息，避免陷入不必要的法律风险。同时，司法机关在处理此类案件时，也应秉持严谨、公正的态度，确保法律的正确适用，实现法律效果与社会效果的统一。