专家自己不吃转基因？最下三滥的谣言，堪比教授不敢解小学算术

“专家自己不吃转基因”？最下三滥的谣言，堪比教授不敢解小学算术

在转基因争议的泥沼里，最让人作呕的莫过于网痞们那句流传甚广的谣言：“支持转基因的专家自己都不敢吃”。这话听着像“为民发声”，实则是无底线的污蔑，荒唐得堪比说哈佛大学数学系教授解不出小学一年级的加减法，既暴露了造谣者的无知，更透着一股子“打不过就抹黑”的卑劣。

这些造谣者大概以为，把“专家自食其言”的帽子一扣，就能让科学共识崩塌。可事实是，支持转基因的专家学者，恰恰是转基因食品最坚定的食用者——他们的餐桌，从来没避开过自己研究并认可的技术成果。

华中农业大学的张启发院士，作为我国转基因水稻研究的领军人物，被谣言传得“全家禁食转基因”。可真相是，华中农业大学连续30年将实验田产出的转基因大米作为福利发放给师生，教师们自愿领取且供不应求，张院士一家更是常年食用，用几十年的日常饮食践行着对自己科研成果的信任。那些造谣他“不敢吃”的人，怕是连“科研工作者先信先行”的基本逻辑都不懂，只会在屏幕后编造无稽之谈。

中国工程院院士戴景瑞，研究转基因玉米数十年，面对公众质疑，从不含糊其辞。他在公开活动中直言“这东西是安全的，我自己也经常吃”，不仅在实验地里随手采摘鲜食转基因玉米品尝，还多次组织公开品尝会，邀请民众一起验证安全性，现场录像全网可查，用最直接的行动打了谣言的脸。试想，若转基因真有风险，哪位科学家会拿自己的健康甚至声誉冒险？

上海市农业科学院研究员吴潇，更是把转基因油端上自家餐桌达到30年。从1994年第一次接触转基因食用油开始，她家里的油壶就没断过转基因品种，爱人孩子从小吃到大，体检指标从未出现异常。作为长期从事农产品安全评估的专家，她深知“做科研不能只停留在实验室数据里”，30年的餐桌坚守，既是对科学的信任，更是对谣言最有力的驳斥。

放眼全球，国外的科学家同样用行动践行着科学共识。美国科学院院士克里斯贝尔从事转基因研究25年，她公开表示“大多数美国人几乎每天都在食用转基因食品，我自己也不例外”，而美国人食用转基因食品已近30年，从未出现过经证实的健康风险 。那些被造谣“欧美专家都不吃”的说法，在这些公开的事实面前，碎得连渣都不剩。

更可笑的是，造谣者还喜欢编造“权威人士忏悔”的戏码。此前有谣言声称“某部转基因推动者承认自己不吃转基因”，可官方通报明确显示，xxx的工作职责是纪检监察，从未参与转基因推广，投案原因也与转基因无关，所谓“自己不吃”的细节纯属编造，传播该谣言的账号已被依法关闭。这种“借违纪事件造谣言”的套路，把卑劣演绎到了极致，无非是想借公众的情绪，给科学技术泼脏水。

这些专家敢吃转基因食品，根本原因的是他们懂科学：转基因食品上市前要经过长达数年的安全性评价，涵盖急性毒性、慢性毒性、生殖毒性等全方面检测，其安全性早已被全球471个国际权威组织证实，与传统食品毫无二致。就像医生敢给病人开自己研发的新药，建筑师敢住自己设计的房子，专家食用自己研究并认可的转基因食品，本就是最正常不过的逻辑。

反观那些造谣“专家不敢吃”的人，从来拿不出任何实证。他们既不敢去查证专家的公开言论，也不愿相信官方通报，只会抱着“宁可信其有”的心态，把道听途说的谎言加工成“内幕消息”。他们不知道，自己津津乐道的谣言，早已被一次次打脸：传播“叶纪明自食其言”的账号被封号，编造“张启发不敢吃转基因”的营销号被要求公开认错，可这些查处结果，从来没被他们放进眼里。

说到底，“专家自己不吃转基因”的谣言，就是造谣者精心设计的陷阱。他们清楚，理性辩论赢不过科学数据，就只能靠制造对立、煽动恐慌博眼球；他们明白，公众对科学有敬畏之心，就故意抹黑科学的代言人，试图让人们放弃对真理的追求。这种行径，哪里是“关心食品安全”，分明是在践踏公共讨论的底线，消耗公众的信任。

科学的进步从来不会被谣言阻挡，专家们的餐桌也不会因污蔑而改变。那些还在传播“专家不敢吃转基因”的人，与其在阴沟里编造谎言，不如多花点时间学点科学常识。要知道，谎言永远撑不起正义的立场，而用卑劣手段抹黑科学的人，终将被历史的浪潮淹没，沦为被唾弃的跳梁小丑。