2000美元发放引爆狂欢，特朗普的大饼为什么总是有效！

虽然有浮夸的嫌疑，但特朗普最成功的的地方在于，他完美地把自己塑造成了：总能带来好消息的人，坏事的都是别人造成的！

今天又是全网为特朗普2000美元的“大饼”狂欢的一天！

支持者认为：特朗普果然是干实事的人，说什么都没有发钱现实！

反对者认为：187元的食品券都停发了，2000美元的大饼何时兑现？

作为一个自定义为世界旁观者的吃瓜群众，我的关注点可能和他们双方都不太一样。

我关注的重点是，为什么明知道是大饼，川粉就算了，还有其他无缘无故的人也跟着拍手称快？甚至，他们中的有很大一部分，不在美国生活也不是美国人。

11月9日，特朗普又在社交媒体上扔出一颗“炸弹”：宣布要给大多数美国人发放至少2000美元的“关税分红”（高收入者除外）。

另一边，4200万低收入的美国人依赖的“食品券”（平均每月187美元）因2025年联邦政府停摆停发，却总有人翻出穷人肥胖者的案例来说明：美国的穷人根本就不是真的穷。

为什么特朗普的“大饼”总有人买单，甚至能引爆全网？他的高明之处又在哪里？让我们从社交媒体的特性和人性的特色来扒一扒。

一、语言高度凝练 只留精华

我们先来看这句话：给大多数美国人发放至少2000美元的“关税分红”（高收入者除外）。

“给大多数美国人发”：意味着很多美国人觉得不管什么党，人人有份；

“至少2000美元”：穷人的187美元的食品券，虽有灰色变现渠道，但毕竟不如实际美元有吸引力；

“关税分红”：最近特朗普的关税政策进入最高法院审查阶段，舆论不利下，发钱显然比复杂的PLAN B更让人振奋；

“高收入者除外”：设定假想敌，迅速定位，让MAGA再度狂欢。

不得不说，特朗普就算不做总统，也是顶尖社媒大V。重点是，他现在不但有自己的社交平台，还已经有了数量众多的拥趸，自动为解释和辩护。

总结一下这句话的内容是：

我们（普通人）+承诺（发钱）+关键词（关税）+假想敌（有钱人）

这句话如果用中译中的方式翻译一下就是：我用关税战收割世界，是为了给普通美国人发福利，你们人人都有2000美元，有钱人除外。

你假定一下，如果你是川粉，你是不是也想热泪盈眶地大叫一声：总统万岁，总统太棒了。

二、人的本性把握得淋漓尽致

与善恶无关 ，人的本性，最喜欢的是两种消息：自己人的好消息和敌人（或别人）的坏消息。

自己的好消息当然越多越好：因此听到2000美元人人有份的时候，很多人已经兴奋过一次了，等到接下来理性的人给他们解释真相的时候（据CBO估算，若覆盖80%美国成年人，2000美元需约5200亿美元，远超2024财年的约1050亿美元关税），他们的第一反应是，这个人好讨厌（带来坏消息），虽然我知道2000美元最后不一定到手，但生活已经很难了，为了可能的好消息高兴一下都不行吗。

至于敌人或别人的坏消息：如果是敌人的坏消息，那当然拍手称快，如果是别人的坏消息，素质低的人可能选择幸灾乐祸甚至落井下石，就算是富有同情心的人，听到别人的坏消息，在释出同情之后也不免想一下：倒霉的幸好不是我。

而特朗普社媒上公布的信息通常就这样几类：

1.我们赢了多少，我们做得很棒！

2.敌人太多，都是他们坏，一直扯后腿！

3.坏人得罪我们，现在倒霉了！

食品券停发：听起来是“穷人的问题”，关我啥事？而且都是民主党在该破坏！哼！

2000美元到手：立马想到“能换新手机”“付一个月房租”！关税确实是好政策！

三、树立好内外“敌人”：背锅侠永远不缺

特朗普擅长给复杂问题找“背锅侠”。

发钱计划中，他把关税描绘成“外国买单”，反对关税的人被他骂作“傻瓜”；而食品券停发，则被归咎于“民主党阻挠拨款”。

这样一来，支持者觉得“钱是特朗普争来的，民主党坏人居然想拦着不让我拿”！质疑者则直接被扣上“别有用心”甚至“敌人”的帽子。

这种“阳谋”让政策的解读变成了立场之争，而非政策讨论。

举个例子：2025年政府停摆持续中，特朗普指控民主党“用饥饿当武器”，而自己则是“发钱的救星”——尽管食品券停发已经造成了部分美国人的灾难，最终争议却成功地被特朗普的“发钱承诺”掩盖，焦点转向“谁该为停摆负责”。

四、只说好处隐藏代价：等真相来时，热度已过

特朗普宣布政策时，永远只提“光明面”：发钱、减税、经济强国。

但计划的代价（比如国债飙升、民生项目削减）全丢给民主党或媒体去“后续挖掘”。等真相浮出水面，大众注意力早已转移。并且在他的叙事中美国传统媒体都是FACK NEWS，所以也是敌人。

所以我们就会看到这样的结果：2000美元大饼天下皆知，但他绝口不提今年通过的“大而美法案”（覆盖福利）可能需削减2300亿美元其他支出；

食品券停发：当各州政府和大法官为4200万人能否领全额救济金争到焦头烂额时，他的社交媒体正在晒“关税战胜利”和“发钱倒计时”。

结果也很完美，狂欢的人忘了问：“钱从哪来？”而追问的人，或注定会被淹没在下一波热点中，早早地被视为阴阳怪气者或者敌人。

敌人的言论我不听，这一点永远是最有效的阳谋！

但当冷静下来，我们就会发现：人们也许不是真的分不清现实的“饭”和画出来的“饼”，只是更愿意相信，这一次“饼”会真的掉下来。

至于它会不会变成又一笔“未来的债”？特朗普的潜台词一定是：未来的事情找未来的总统，请记住现在的总统特朗普，是超级好人。

信息来源标注

1.美国农业部（USDA）2025年10月SNAP受益人数数据；

2.美国海关和边境保护局（CBP）2024财年关税收入报告；

3.美国国会预算办公室（CBO）2025年对“大而美法案”的成本分析；

4.2025年联邦政府停摆事件背景（国会山报实时报道）。