刘封的上庸兵团增援关羽，能否改变关羽覆灭的结果？取决于两个人

建安二十四年秋，樊城城外的汉水暴涨。关羽站在土城上，看着远处曹军大营被洪水吞没，手里的青龙偃月刀映着水光。于禁的七军已降，庞德的人头挂在营门，可他脸上没多少笑意 —— 围城的士兵，已经连续三个月没得到足额粮草了。

帐外传来斥候的回报：“上庸方向，仍无援兵动静。” 关羽猛地攥紧刀柄，指节发白。他写给刘封的信，已经送出去三封，每一封都催得急切，可那位义子外甥，始终按兵不动。

后世读这段历史，总忍不住假设：若刘封、孟达带着上庸兵团赶来，关羽会不会不至于败走麦城？答案藏在江陵城头的两个人身上 —— 糜芳与傅士仁。

一、上庸兵团：能调出多少 “救命兵”？

要谈增援，得先算清上庸到底有多少能打仗的人。这不是简单的数字叠加，而是一盘掺杂着降兵、部曲的复杂棋局。

东三郡（房陵、上庸、西城）的兵力，分三块：刘封的嫡系、孟达的部曲、申耽的地方武装。

刘封的兵，是刘备从汉中拨的。汉中之战刚结束，刘备派他去 “监军” 孟达，说白了是怕孟达独大。《三国志・刘封传》里没说具体人数，但从作战目标看，攻打申耽的几千部曲，刘封带的兵不会多 —— 撑死五千人，可能只有四千。

孟达的部曲更明确。裴松之注引《魏略》说，后来孟达降魏时，“率部曲四千馀家”。汉代 “部曲” 多是父子相承的私兵，一家出一个壮丁，四千多家就是四千多人。这支部队是孟达的老底子，战斗力不算弱。

申耽的武装是地方豪强势力。早在刘璋时代，他就 “在西平、上庸间聚众数千家”，后来降曹又降刘，手下人马没怎么损失，算下来也有四千左右。但这群人是 “墙头草”，打仗全看形势，靠不住。

加起来，上庸兵团满打满算一万三，可不能全调走。东三郡刚归附，曹魏在南阳的守军虎视眈眈，申耽的人又得盯着，最多能抽六七千人增援关羽。这点兵，是救兵，却不是 “救命兵”。

二、关羽的死局：不只是缺兵，更是缺 “后路”

即便这六七千人赶到樊城，关羽也打不下襄阳、樊城。他的困境，早不是兵力多少的问题。

首先是曹魏的援军，像潮水一样涌来。于禁败了，曹操马上派徐晃带新兵上；徐晃顶不住，又调张辽从合肥往南赶。《三国志・张辽传》记载，张辽接到命令时，“昼夜兼行”，只是还没到，关羽就败了。

关羽的荆州兵，已经打了快半年。从七月围樊城，到十月吕蒙偷袭，士兵们又累又饿。《三国志・关羽传》里说，“羽军既退，舟船器械，水步军资，一时略尽”，可见当时军需早已耗尽。

更要命的是，关羽把荆州的留守兵调走了。为了凑够围城的人，他下令让江陵、公安的守军北上。这步棋，是他自己挖的坑 —— 后方空了，孙权的刀子就快了。

吕蒙早就盯着荆州了。他装病让陆逊接替，陆逊又写信给关羽 “示弱”，把关羽哄得放松警惕。《三国志・吕蒙传》里写得明白，吕蒙带吴军 “白衣渡江” 时，荆州的江边哨所，根本没人防备。

就算刘封的兵来了，关羽最多能把荆州留守兵换回来。前线兵力没多多少，还是要面对徐晃的援军，还是挡不住吕蒙的偷袭。真正能改变结局的，是换回来的留守兵，能不能守住荆州 —— 而守不守，要看糜芳和傅士仁。

三、糜芳：刘备的小舅子，为何要降？

糜芳是刘备的 “自己人”。他的妹妹是刘备的夫人，当年刘备在徐州兵败，是糜芳和哥哥糜竺散尽家产，帮刘备重新拉起队伍。按说，他该是荆州最可靠的防线。

可他偏偏降了。问题出在关羽身上。《三国志・关羽传》里记载，关羽北伐时，糜芳负责供给军资，“不悉相救”—— 可能是粮草没及时送到。关羽火了，放话 “还当治之”，意思是回来再收拾他。

糜芳怕了。他知道关羽的脾气，“刚而自矜”，说要治罪，就真会下手。而且，江陵城里的兵力不多，吴军一来，他心里没底。《吴录》里说，吕蒙兵到江陵时，糜芳 “开城出降”，连抵抗都没抵抗。

有人说，糜芳是因为孙权给的好处多。可再大的好处，也比不上 “刘备小舅子” 的身份。他降，更多是怕 —— 怕关羽回来算账，怕守不住城被吴军杀了。这种恐惧，让他忘了和刘备的姻亲关系。

如果刘封的兵没调走荆州留守兵，江陵城里有几千人，糜芳会不会不一样？不好说。但至少，他有了抵抗的资本。江陵城的城墙，是当年关羽亲自加固的，厚达七丈，只要有人守，吕蒙没那么容易打下来。

四、傅士仁：公安的守将，为何也 “不战而降”？

傅士仁的情况，和糜芳差不多，都是被关羽逼到了绝路。他守着公安城，也是荆州的重要据点，可关羽对他，比对糜芳还不客气。

史书记载，傅士仁 “素嫌羽轻己”—— 一直讨厌关羽看不起自己。关羽北伐时，也催他出兵助战，他没答应。关羽同样放了狠话，说回来要收拾他。傅士仁心里又恨又怕。

吕蒙打公安时，先派虞翻去劝降。虞翻给傅士仁写信，说 “大军之道，斥候不及施，烽火不及举”，意思是吴军已经兵临城下，抵抗没用。傅士仁本来就怕关羽，又看到吴军势大，干脆也降了。

公安一降，江陵就成了孤城。糜芳在江陵看到傅士仁降了，更没了抵抗的勇气。两个人一前一后投降，荆州的大门，就这么给孙权打开了。

如果公安和江陵都有兵守，情况会完全不同。傅士仁若能守住公安，就能牵制一部分吴军；糜芳守住江陵，关羽回师时就有地方落脚。可这两个人一降，关羽的后路全断了 —— 打不赢徐晃，回不了荆州，只能往麦城跑。

五、两种假设：糜芳傅士仁的选择，决定关羽的结局

现在可以看清了：刘封的援兵，只能帮关羽 “补前线的窟窿”，却补不了 “后方的窟窿”。真正的关键，是糜芳和傅士仁在两种情况下的选择。

第一种情况：糜芳傅士仁坚守。

若刘封援兵到，荆州留守兵不调走，江陵有三千人，公安有两千人。吕蒙白衣渡江后，打公安得费功夫，打江陵更难。《三国志・周瑜传》里，周瑜打江陵打了一年，可见江陵多难攻。

只要糜芳傅士仁能守十天半个月，关羽就能收到消息。他在樊城前线，只要摆脱徐晃，就能回师荆州。吴军客场作战，粮草跟不上，很可能会撤退。这样一来，关羽不会覆灭，荆州也不会丢 —— 最多是北伐失败。

第二种情况：糜芳傅士仁还是投降。

就算江陵、公安有兵，若这两个人还是怕关羽算账，还是开城投降，那刘封的援兵也没用。荆州丢了，关羽还是没后路。就算他带着上庸兵和荆州兵，也没地方屯粮，没地方驻扎，最后还是会败。

历史上，关羽败走麦城后，身边只剩十几个骑兵。他之所以落到这步，不是因为打不过徐晃，而是因为荆州丢了，士兵们 “家在荆州者，皆无斗志”，全跑了。若荆州还在，士兵们不会溃散，关羽至少能保住性命。

六、后人的评价：关羽的错，还是用人的错？

后世对荆州之失，骂关羽的多，骂糜芳傅士仁的也多。但很少有人想：刘备集团的用人，是不是也有问题？

陈寿在《三国志・关羽传》里评价关羽 “刚而自矜，以短取败”，这话很对。关羽看不起糜芳傅士仁，又没处理好和他们的关系，才把这两个人推到了对立面。

可刘备也有责任。他让糜芳当南郡太守，傅士仁当将军，却没考虑到这两个人的能力和性格。糜芳是商人出身，不懂军事；傅士仁心胸狭隘，受不了气。把荆州的后方交给他们，本身就是个隐患。

明末清初的王夫之，在《读通鉴论》里说：“关羽之败，始于自矜，终于无援。而无援之故，在芳、仁之叛。” 他认为，糜芳傅士仁的背叛，是关羽失败的直接原因。

还有学者说，如果刘备派赵云守江陵，或者让诸葛亮留在荆州，情况会好很多。赵云稳重，诸葛亮能协调各方关系，至少不会让后方将领因为怕被治罪而投降。

七、历史没有如果，但有 “教训”

刘封最终没派援兵。后来他被刘备赐死，罪名之一就是 “不救关羽”。可就算他派了援兵，结局也未必会改 —— 只要糜芳傅士仁还是选择投降。

这段历史，藏着两个深刻的教训：

一是再强的将领，也不能忽视后方。关羽一门心思打樊城，却忘了身后的孙权，忘了手里的 “后路” 比前线的胜利更重要。

二是用人不能只看关系，还要看能力和性格。糜芳是刘备的小舅子，可他没能力守江陵，更没勇气抵抗；傅士仁有兵，却因为私怨背叛，这样的人，再亲近也不能委以重任。

关羽的覆灭，不是刘封不救，也不是兵不够多。是他的性格，是刘备的用人，更是糜芳傅士仁的选择，一起把他推向了麦城的绝境。

结语：两个人的选择，改写一段历史

建安二十四年冬，麦城的雪下得很大。关羽带着十几个骑兵突围，身后是东吴的追兵。他大概没想到，自己纵横半生，最后会栽在两个 “自己人” 手里。

如果糜芳在江陵城头咬咬牙，下令死守；如果傅士仁在公安城上，拿起武器抵抗。就算刘封的援兵没到，关羽也能回师荆州，至少不会死。可历史没有如果。

刘封的上庸兵团，只是一枚 “变量”，却不是 “关键变量”。真正的关键，是糜芳和傅士仁这两个 “人”。他们的一念之间，决定了关羽的生死，也决定了荆州的归属，更改变了三国的格局。

这段往事，也让我们明白：很多时候，打败我们的不是强大的敌人，而是身边那些意想不到的 “变数”—— 比如一个人的恐惧，一次错误的选择。