防火防盗防国博，中国自己的“大英博物馆”，都借走了那些文物？

“防火防盗防国博”这句玩笑话，你听过吗？

国博作为国家级平台，不少重量级藏品确实来自地方支援，今天我们就来盘点一下，哪些省份的“镇馆之宝”如今常驻北京。

河南、陕西和湖南是文物“输出”大省，比如河南安阳出土的后母戊鼎，早已成为国博的明星展品；陕西的利簋，因刻有武王伐纣的铭文，成为青铜器断代的关键证据；而湖南的四羊方尊真品也陈列在国博，湖南本地展出的是复制品。

这些文物在地方时，是当地历史文化的核心符号，云南的滇王金印是古滇国存在的铁证；四川的东汉击鼓说唱俑，生动记录了蜀地悠久的曲艺传统；山东的蛋壳黑陶杯，则展现了龙山文化时期惊人的制陶技艺。

进京之后，这些文物被赋予了更宏大的意义，来自内蒙古的红山玉龙，不再只是草原文明的遗物，而被誉为“中华第一龙”，成为华夏图腾的早期代表；安徽出土的鄂君启节，也成为研究战国时期交通与贸易制度的重要实物。

这种文物集中模式也引发不少讨论，每次国博直播，总能看到网友刷“还我大鼎”，地方博物馆也并非完全被动，湖北就凭借保护需要，将越王勾践剑留在省博，陕西也只借出少量兵马俑，完整军阵仍留本地。

还有些文物被“分居”两地，比如河南的莲鹤方壶和杜岭方鼎，都是一件在河南博物院，一件在国博，新疆的“五星出东方利中国”织锦护臂，真品在新疆，国博展复制品，但归属权仍常被热议。

把顶级文物集中到国家平台，确实有助于整体展现中华文明脉络，也能获得更专业的保护与研究资源，但对地方而言，文物回归原出土地，显然更能增强本地的文化认同，也让历史叙事更有现场感。

了解了事情之后，网友们纷纷发表了自己的看法。

“作为一个河南人，心情挺复杂的，去国博看到后母戊鼎，骄傲是真骄傲，但一想到它在安阳只是个复制品，又觉得空落落的，好东西进了京，感觉就跟自己家没啥关系了，只能隔着屏幕看。”

“陕西这次做得对！兵马俑要是全借走了，西安还剩啥？支持地方硬气一点，核心宝贝必须留住，文化传承不能只靠一个北京，根脉在地方。”

“集中保护有集中保护的好处，很多地方条件有限，万一损坏了更是千古罪人，但在国博展出，影响力确实大，能让全世界一次看全中华文明的精华，这是个两难问题，没有完美方案。”

“原来博物馆之间也有这么多’套路‘啊，湖北博物馆那个理由真是绝了！看来借文物也是个技术活，不是上面一句话就能调走的。”

“最可惜的是成对的文物被分开，像莲鹤方壶，生生拆散，感觉故事都不完整了，希望以后能多搞搞数字展映，让国博的宝贝能“云回家”，也算一种弥补。”

你怎么看文物“进京”这个现象？你觉得顶级国宝是放在国博好，还是回到地方好？欢迎在评论区聊聊你的看法。