打脸了？2015年专家预测：一旦开放二胎，中国新生人口将会激增

1

这反差实在令人震惊！

2

2015年，全面二孩政策正式落地，社会舆论一片沸腾，无数家庭对未来充满期待。

3

当时，多位人口学专家信心十足地断言，一旦生育限制解除，中国将迎来新一轮婴儿潮，新生儿数量将迅速攀升。

4

其中，中国人民大学翟振武教授更是作出惊人预测：未来四年累计出生人口或将突破1.6亿大关，年度出生峰值甚至可达4995万。

5

可现实真的如预期般发展了吗？

6

十年后的今天，国家统计局公布的数据给出了明确答案：2024年全国新出生人口仅为954万人，而死亡人数高达1093万，人口总量连续第三年出现负增长。

7

曾经被寄予厚望的“婴儿潮”，为何最终演变为如今的“婴儿荒”？当代年轻人又为何越来越不愿走进婚姻、迈入生育阶段？

8

预测和现实的区别

9

2015年，党的十八届五中全会宣布实施全面二孩政策。在这一历史性决策出台前，学术界与政府部门普遍对未来的生育趋势持积极态度。

10

翟振武教授以2010年第六次全国人口普查为基础，深入分析后指出，全国范围内具备生育二孩资格的夫妇总数高达9101万，其中城镇户籍家庭占相当大比例。

11

基于此数据，他敏锐判断，一旦政策放开，短期内将激发大量积压的生育需求，迎来显著的出生反弹。

12

他在核心期刊《人口研究》发表的研究论文中进一步细化预测模型：预计政策实施首年，全国出生人数将达到3540万。

13

到第三年，出生规模将进一步上升至4025万；即便第四年略有回落，仍将稳定在3540万左右的高位水平。照此推算，总和生育率有望冲击4至5之间的区间。

14

该观点一经发布便引发广泛关注，并迅速获得官方响应。彼时，国家卫生和计划生育委员会透露，仅单独二孩政策施行九个月，申报人数已超百万。

15

以此为参考，有关部门初步估算2015年后出生人口将迎来大幅跃升。然而，在这股乐观浪潮之中，蔡昉等17位学者却发出不同声音。

16

他们在联合撰写的报告中提出警告：若全面放开二孩，可能导致生育率飙升至4.4以上，每年新增新生儿接近4700万，从而给教育、医疗和社会资源带来巨大压力。

17

尽管两派观点存在分歧，但其共同前提均为“民众具有强烈生育意愿”。因此，争论并未持续太久，各方都将目光投向2016年的实际数据，等待事实验证。

18

2016年1月，全面二孩政策正式施行。最初的两年，统计数据似乎印证了专家们的乐观设想。

19

2016年全年出生人口达1786万，较2015年增加131万，二孩占比提升至45%；2017年出生人数仍维持在1723万的较高水平。

20

可惜的是，这场短暂的“生育回暖”未能延续势头，随后几年出生曲线急剧下滑，也让翟振武与蔡昉的观点高下立判。

21

进入2018年，新生儿数量骤降至1523万，比前一年减少近200万。

22

这一转折点让更多人意识到，我国生育形势远比预想中复杂严峻。自此之后，出生人口逐年走低，呈持续滑坡态势。

23

2019年为1465万，2020年跌至1202万，2021年为1062万，2022年956万，2023年进一步下滑至902万。

24

直到2024年，出生人数微弱回升至954万，但由于死亡人口首次突破千万大关，我国人口总量正式进入负增长时代，标志着人口结构发生根本性转变。

25

为什么？

26

那么，究竟是什么因素导致当年权威预测集体失准？

27

首先从人口基数来看，自上世纪90年代起，我国总和生育率便持续走低，直接造成育龄女性总量不断萎缩。

28

截至2020年，处于20至35岁黄金生育年龄段的女性人数相比2010年减少了超过3000万，严重制约了整体生育潜力的释放。

29

同时，当代青年结婚年龄不断推迟。从2010年平均初婚年龄24.9岁，延后至2020年的28.7岁，许多女性直至30岁以后才组建家庭，生育窗口期明显缩短。

30

虽然调查数据显示，40岁以上仍有近半人群具备再生育能力，但高龄产妇面临更高的健康风险，且主观生育意愿普遍偏低，难以形成有效补充。

31

经济负担沉重是阻碍生育的关键原因之一。从孩子呱呱坠地开始，家庭支出便迅速攀升。

32

在全国范围内，0到3岁婴幼儿每年养育成本约为2至3万元；而在上海这类一线城市，年均开销高达9.6万元，涵盖奶粉、尿布、疫苗接种及早教课程等多项支出。

33

教育竞争日趋白热化，进一步加重家庭财务压力。在北京、上海等地，家庭教育投入可占家庭总收入的30%至50%，一套优质学区房的首付金额，几乎相当于一座三四线城市整套住房的价格。

34

若决定生育第二个孩子，往往需要置换更大面积的住宅，叠加房贷、车贷以及赡养四位老人的责任，多重压力交织之下，多数普通家庭只能望而却步，感叹“生得起，养不起”。

35

面对生育率长期低迷的局面，政策导向已不再局限于放宽生育数量限制，而是转向系统性支持家庭育儿。

36

2021年，“三孩政策”正式推出；到了2025年，国家层面启动大规模激励机制。

37

凡家中有3岁以下婴幼儿的家庭，每年可领取3600元专项补贴，相当于每月300元，基本能够覆盖奶粉、疫苗等基础育儿开支。

38

除了资金补助，国家还在休假制度与托育服务方面进行全方位优化。

39

目前多地已延长婚假周期，例如山西、甘肃等地婚假最长可达30天；产假统一延长至158天，并增设5至20天不等的育儿假期。

40

西藏地区对三孩家庭提供极为优渥的支持措施：产妇可享受长达一年半的带薪产假，期间工资全额发放。

41

湖北宜昌则要求企业为生育三孩的职工提供一年产假，男性陪产假也延长至30天，国有企业率先带头执行。

42

与此同时，国家正加速推进普惠性托育机构建设，并出台法规严禁职场中对育龄女性的就业歧视，旨在减轻父母育儿焦虑，让家庭更安心地迎接新生命。

43

结语

44

随着经济社会转型升级，中国正在经历从依赖劳动力规模的“人口红利”向依靠人力素质提升的“人才红利”过渡的关键阶段。

45

要改善人口结构失衡问题，必须着力破解群众在育儿、医疗、养老等方面的现实困境。

46

过去十年二孩政策的实践充分说明，提升生育积极性的核心在于尊重个体选择权，真正降低养育成本。

47

唯有在政策扶持、公共服务与社会环境等多个维度协同发力，切实为生育家庭创造便利条件，我国人口发展才有可能走出低谷，迈向可持续的新阶段。

48