那您不给票，我给票，就这么完事了，简单。

2025年12月，当美国版《VOGUE》的封面人物锁定为当下炙手可热的男星甜茶Timothée Chalamet（提摩西·夏勒梅）时，无疑引发了一场关于时尚、美学与个人风格的热烈讨论。甜茶Timothée Chalamet 身着CELINE品牌华服，以一种前所未有的“焦距宇宙风格”亮相，本应成为时尚圈的又一里程碑，却不料意外地卷入了一场舆论的风暴。

此次封面拍摄，是《VOGUE》在传奇主编Anna Wintour（安娜·温图尔）漫长而辉煌的职业生涯中的最后一期封面。Anna以其独到的时尚眼光和严格的选人标准，塑造了《VOGUE》的黄金时代，她的每一次决策都备受瞩目。选择甜茶作为这历史性一刻的封面人物，无疑是对他时尚影响力的高度认可，也预示着时尚界对新生代偶像力量的接纳与推崇。

然而，当这组封面照片正式发布后，网络上的反应却出乎所有人的预料。不同于预期的赞美与追捧，这一期封面迅速成为了网友们热议的焦点，但讨论的方向却偏离了预期的轨道——它被不少网友评为“年度最丑封面”。

批评的声音主要集中在封面的整体视觉效果上。有人认为，尽管甜茶的造型尝试突破传统，融入了更多科幻与未来元素，但这种前卫的设计并未能很好地与甜茶的个人特质相融合，反而显得有些突兀和不协调。加之摄影、灯光等后期处理上的争议，使得整个封面看起来既缺乏高级感，也未能准确传达出甜茶独有的魅力。

但是我还是喜欢。

（拍桌子）我喜欢他的这个封面怎么了？

其实我觉得 Timothée Chalamet 能够穿着最潮流的服装和最顶尖的团队合作，拍摄一个宇宙主题的封面，面对全世界的观众表达自己的时尚态度已经是一种荣誉了，我们这些时尚爱好者只是普通人，能评判一个演员是好是坏的吗？

我想对那些没有投票给他的人说，那你就不给票不就完事了。你不给票，我给票，就这么完事了，简单。

因为我觉得 Timothée Chalamet 是好的演员，那么一点点“宇宙未来”的东西没表现出来，对吧？但他真的穿得非常好，长得非常漂亮，对吧？体现出来他本身作为演员的独特性，为什么非得要“宇宙未来”呢？他自己哪去了？我反对这种把一个人弄过来，一会儿是““宇宙未来”一会儿是“经典怀旧”，我不喜欢这样。

我觉得就好像张曼玉如果拍摄这个《VOGUE》封面，她没把“宇宙未来”的主题凸显出来，她就被刷掉，那张曼玉就不是好的演员了吗？

我就觉得如果 Timothée Chalamet 这个人是有潜力的，他拍摄这一期《VOGUE》封面，视觉艺术上差一点，但他是不是一个真正的好演员，是我们要用智慧和慧眼看清楚他的本质，而不是他这次的《VOGUE》封面的好坏，就能决定他的命运。

时尚封面，不过是在特定时刻，以一种视觉化的方式，展现演员的另一面风采，它可以是加分项，但绝不能成为衡量演员优劣的唯一标尺。

而这次的《VOGUE》封面，不过是 Timothée Chalamet 时尚旅程中的一个小小站点。或许在视觉呈现上，它没有达到部分人的预期，没有完美地诠释“宇宙未来”的主题，但这并不意味着甜茶作为演员的价值就被否定。

总之，您不给票，我给票，就这么完事了，简单。