江西
近日，吉水县人民法院丁江法庭成功调解一起木材买卖合同纠纷，双方最终达成调解协议，握手言和。
案情经过
原告李某某经营木材生意，被告张某某向原告李某某购置了一批木材，由被告的哥哥在货单上进行签字确认接收木材，因被告张某某迟迟未将木材款付清，原告遂将被告张某某及其哥哥起诉至法院，要求双方共同支付木材款13万余元。被告张某某辩称，收到的木材存在质量问题，且双方账目往来混乱，实际欠款远没有十三万余元之多，最多愿意支付七万余元，同时强调其哥哥仅是员工，不应承担责任。原告坚称，木材早已交付，质量并无问题，且时间久远，若有问题被告应早提出，账目也清晰，欠款理应偿还。而双方各执一词，矛盾尖锐，案件一度陷入僵局。
调解经过
面对复杂的案情与对立严重的双方当事人，承办法官并未简单地一判了之，此案事实因时间久远确实难以完全查清，特别是账目问题，双方说法不一且均无法提供完整清晰的证据。于是，法官决定将工作重心放在调解上，力求找到双方利益的平衡点，实现纠纷的实质性化解。调解初期，进展并不顺利。原告对被告提出的质量问题和中途减少支付金额的方案难以接受，情绪激动；被告则坚持己见。面对困境，承办法官一方面向原告释明，其主张的款项数额因账目混乱存在举证上的困难，且诉讼周期长、成本高，引导其从现实出发考虑解决方案；另一方面，向被告阐明拖欠货款应承担的法律责任，以及其提出的质量问题因未及时提出并固定证据所面临的法律风险，劝导其正视应尽的付款义务。引导双方换位思考，回顾合作初衷，体谅彼此在经营中的不易。经过多轮反复、耐心细致的沟通与磋商。被告的态度逐渐松动，表示愿意在互谅互让的基础上，同意支付十万元了结此案。看到被告的诚意，同时也考虑到账目确实难以完全理清，原告经过深思熟虑，最终也接受了这一调解方案。
下一步，吉水法院将继续秉持司法为民的工作主线，坚持和发展新时代“枫桥经验”，将调解贯穿诉讼全过程，以更高标准、更实举措推动矛盾纠纷实质性化解。
来源：吉水县人民法院
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
