拒绝说明取款用途银行报警，最终行长道歉，维权还得是律师

这些年电诈搞得人心惶惶，尽管大多数人已经能识别骗子的手段，但因为电诈给生活带来的众多不便却无法避免。

比如去银行取钱，本身是自己的钱，怎么花钱也应该是自己的隐私，但偏偏遇到规定，银行取钱时还必须要求说明用途，否则就不给办理。虽然大家都很不理解，这种问询完全是形式主义，但却只能配合。

11月3日，知名律师周筱赟发文，讲述了自己亲身经历的事，让人不得不佩服，整顿一些机构的官僚作风，还得靠懂法的人出手。

据周筱赟律师称，他近日去山东东营出差办案，工作之余正好赶上外地朋友结婚，准备取点现金随礼，就去建行东营支行柜台取款。

他到银行取钱具体数额未知，但大于一万小于五万，作为经济犯罪辩护律师，周筱赟自然熟悉银行法规。按照央行之前规定，只有取款5万元以上才需要说明用途，所以当柜员要求周筱赟律师说明取款用途时，他认为银行作为不符合规定。

但为了配合，就随口说“个人消费”，但没想到这位柜员继续追问“你具体买什么呢”，他强压怒火，说是给朋友结婚随礼。没想到银行柜员却说需要反诈中心和他家人核实。周筱赟对柜员的离谱说法表示不解，自己已经成年，取钱还需要和家人核实这是哪门子的规定？

没想到柜员更加离谱，还调出了周律师上个月的转账记录，询问之前一笔转账是干什么的？周律师认为银行又不是警方，没义务向其汇报。

随后银行柜员称自己已经打电话给反诈中心和派出所，但电话却没人接，现在只能让反诈中心出警。双方陷入僵局，周律师在银行坐等民警赶到，但等了半个小时也没有见警察到来。

后来银行的一个领导出来称，他们没有报警，问他还要不要取钱。周律师认为银行纯属胡闹，本身说是有规定必须告知，现在又说可以取钱，于是取过了银行卡，扬长而去。

周筱赟把自己遭遇发到网上，引发社会关注。记者致电当地银行，银行称取现超过1万元，都必须说明取款用途，是反诈部门规定的，为了防范储户被诈骗。目前银行正在讨论这件事，但目前无法回应。

但反诈中心却称，没有对取现金说明用途制定金额标准，是银行部门的事与自己无关。若银行无法核实资金涉诈，不能妨碍业务办理。

周律师在文章中质疑电诈人员为何能获得海量的普通人信息？设备和基站是谁为电诈集团维护的？为何频繁冻结受害者的账号，却不能冻结诈骗者的账户？

不得不说，还得是律师懂法，敢于维护自己权益。银行也好，电信部门也好，以反诈为由，默认用户有犯罪动机，违背了法律上“疑罪从无”，谁主张谁举证的原则，是对用户合法权益的侵犯。

推到社会法治进步的，必然是法律人。层层加码的反诈既是浪费资源，也是在侵犯公民的合法权益。