“康熙生父是洪承畴？”热议背后，是赢学家们的阿Q式精神胜利法

1644年3月明朝亡于李自成，天下分裂成为四大势力：李自成之大顺、张献忠之大西、南方明朝延续之南明、关外大清。

从纸面实力来看，李自成的大顺政权消灭明朝，占据北方半壁江山，属于是最强势力。

南明是为明朝的延续，占据南方的半壁江山，拥兵百万，属于是排名第二的势力。

张献忠的大西政权占据富庶的四川，虽然实力不如关外大清，但毕竟是关内崛起的势力，更具有影响力，面对的阻力也小，可以说是排名第三的势力。

大清占据关外，虽然纸面上实力不如大顺和南明，但也是一方强悍势力，稳压张献忠的大西，只不过因为处于关外，是最被排斥的一方势力，因此是排名最末的势力。

结果是什么呢？

结果是明朝的建州左卫指挥使、都督佥事、龙虎将军努尔哈赤这个边疆武将，靠着叛乱建立的割据势力后金（大清），竟然在入关以后，迅速横扫一切，席卷天下，从最不可能的势力成为最终获得胜利的势力，成为下一个大一统王朝。

其他三方势力则是笑话百出，李自成先是消灭明朝，使得天下失去主心骨，促成清朝的趁机入关，再是在京城进行追赃助饷，得罪官绅阶级这一精英阶层，使得官绅阶级对其很是不满，又促成了清朝入关以后，只是在表面上维护官绅阶级的利益，便是迅速获得官绅阶级的支持，真可谓是清军入关第一功臣。

再之后则是李自成和张献忠这两个在明末顺风顺水的人物，面对清军却是不堪一击，还没有怎么打，便是迅速下线，似乎他们的存在就是助清朝入关统一天下的。

南明则是闹了最大的笑话，成为中国历史上的一个极端，那便是“明知内斗会亡国，亡国也要内斗”，大敌当前，同姓先争，还痴心妄想成就中兴之业。

先是隆武政权和鲁国监国政权互相斩杀对方来使，差点兵戎相见，并且将主要注意力集中在对方身上，而不是清军身上，结果清军趁虚而入，先破鲁监国政权，再破隆武政权。

到了绍武政权和永历政权，更是将同姓之争发挥到极致。

在失去长江天险和东南数省以后，广东广州建立的绍武政权成立以后的第一件大事，不是防备清军，而是与广东肇庆建立的永历政权兵戎相见，结果是大败不说，还使得清军不费吹灰之力便是消灭绍武政权，并且夺得广东一省，实力大损的永历政权，则是经广西逃往湖南，两个政权仅有的实力都消耗在内斗之中，成全了清朝。

当同姓之争结束以后，只在西南一带苦苦支撑的永历政权又迎来新的内斗，李定国两蹶名王，天下震动，创下了自万历年间努尔哈赤起兵叛乱以来，明对清的最大战绩，本可以创下更大的战绩，却遭到孙可望的背刺，最后永历政权在一次次内斗中错过了太多的大好时机，消耗掉了内部的有生力量，直到灭亡。

南明这样的畸形政权，在中国历史上真是罕见至极，大敌当前，一群聪明人却干着最愚蠢的事情，最后一起覆亡，以至于后世提及不要内斗为先时，都会特意说道要不复南明旧事，以南明为反面教材。

清朝得天下之易，以至于雍正帝之后在《大义觉迷录》中也是得意洋洋的说道：“至世祖章皇帝入京师时，兵亦不过十万，夫以十万之众，而服十五省之天下，岂人力所能强哉！”

一个泱泱大国，一个拥有古老文明的帝国，为什么在崩溃之后，出现这种奇葩的内斗历史呢？为什么会戏剧性成为四大势力中最不可能的那个势力呢？

这才是我们读历史需要警惕，需要深思的，需要好好思考的，但是对于一些赢学家来说，他们不会考虑这么高深的事情，而是会用不多的逻辑从其他方面来证明自己赢了。

比如最近的网上热议，说洪承畴是康熙帝的生父，潜台词就是你们入关得了天下又怎么了？你们的皇室被偷家，还是我们赢了啊！

说来也是搞笑，这个漏洞百出的热议说法，竟然得到很多人的赞同，其来源只不过是野史记载中洪承畴被俘以后，皇太极曾以庄妃也就是孝庄太后劝降洪承畴，所以认为孝庄太后是康熙帝生母，洪承畴是康熙帝生父。

这还有没有基本逻辑呢？

洪承畴（1593年—1665年）与康熙帝（1654年—1722年）差了那么多岁，孝庄太后（1613年—1688年）又是康熙帝祖母，她怎么能瞒天过海的生下康熙帝？并且使之继位？当清朝的统治集团成员都是智商不够吗？

还有最基本的清太宗皇太极又岂会以自己后妃劝降洪承畴？就是想要以女色劝降，也可以找其他人啊，为什么非要自己的妃子？

而且话又说回来了，孝庄太后虽然有才能，但颜值并不高，她之所以可以成为皇太极的崇德五宫后妃之一，更多原因是她是满蒙联姻的代表人物之一，她其实并不得皇太极宠爱，皇太极最喜欢的是宸妃海兰珠，所以皇太极即使要下血本，也不至于找孝庄太后。

还有一个关键是出身蒙古科尔沁部的孝庄太后不会汉语，基本交流都做不到，又谈何劝降？

更为关键的是，即使是中央民族大学严实教授（首位通过DNA研究确定清太祖努尔哈赤Y染色体类型的分子人类学研究者），说道自己曾在2019年采样过雍正第五子和恭亲王弘昼的后代，结果显示他们来自努尔哈赤的C2B1A2B1-F14751这条支系，这意味着所谓的“换种论”不能成立。

另据中新网消息，严实教授还指出：“从基因科学的角度来看，康熙生父另有其人一说没有证据支持，努尔哈赤、康熙、雍正、弘昼是相同父系。”

但是赢学家们依旧不听，反而又赢了一次，说道清朝的皇室被偷了两次家，一会拿某部影视剧中学到的历史知识，说道雍正帝被甄嬛联合十七弟果亲王偷家了，一会拿野史记载中乾隆帝出自海宁陈家说事，真是令人无语。

赢学家们的这种阿Q式精神胜利法，实在令人无语，历史可以大胆讨论，但是要仔细论证，或者需要最起码的逻辑，而且历史是要以史为鉴的，而不是当时一塌糊涂的输了，后世一些人不思考为什么会那样，却要通过莫名其妙的偷家论来证明自己赢赢赢，连最基本的逻辑都不讲，这样的闹剧到了最后，不是赢赢赢，而是自黑，而是贻笑大方。

奈何阿Q们总是乐在其中，甚至对于清醒、说真话的人反而是怒目而视，认为你不跟着他们赢，你就是错的，对你是咬牙切齿，扣上各种帽子，最后再自信的迷之一笑，继续沉浸在赢赢赢的世界之中，浑然不觉自己之丑相，不得不说这也是一种可悲。

谢谢观看宋安之独家原创文章，欢迎吐槽、点赞、关注～